城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转
不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。
应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家
#PYIFF。看的过程不断想起《小伟》，同样是关于家庭、房屋、个人，这部却太过私人与炫技。很喜欢开头的部分，越往后越展示了一个男孩逐渐失语的过程，成长伴随着自我剥离，在深夜里难免引人睡去。
大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照
第一次看柬埔寨的电影，也第一次对这个国家有了影像上的认识，能够在平遥电影展在北京看到这样的电影很特别。 电影中运用了很多长镜头，前半段相对比较明快，主角的愿望中有着对舞蹈的理想，小伙伴一起骑车搭讪女孩子。 从朋友提出要离开开始，故事进入另一个阶段，小团队解散，父亲固执拖延病情，每晚的噩梦。印象很深的那一段主角的父亲如噩梦描述一样穿着一身西装站在拆迁的大厦走廊，一个长镜头，转身离去，还有最后主角父亲截肢后满眼的故事感和悲伤感。电影整体没有太多的起伏
齿虫那篇让我想起了不好的事情，其余几篇就过于枯燥了
可能因为是短篇集锦，所以导致每个故事看起来有种无厘头的感觉，逻辑就更不用说了。
10个故事10个老梗，真是没啥意思这个电影
大部分只是交待一个粗糙的情境而已，效果还是一惊一乍式的，没有情感，没有意义。因为是短片集，竟然也就看完了
3.0，小标题式的结构，摄影善于捕捉宏观的社会进程以及聚焦部分微观的家庭生活和人物状态，金边的GDP和基建总体上还是跟国内五线的县级市差不多，甚至不如，消费水平和收入完全是两极化发展，更是一个电信诈骗大国，底层国民看世界的眼光仍然处于时代末流，偶尔有一两部电影可以有机会多了解一下这个地方的真实的城乡环境。
主要是想看看柬埔寨的城市风貌，没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。
1《隧道》
5分「橱柜」和「人形模特」两个故事还可以 其他的几个都特别普通
我还挺喜欢都市怪谈的，不过这一部感觉没有之前出的怪奇宅好看
还好吧，恐怖到不恐怖，有点类似鸡皮疙瘩还行
故事多就算了，没一个有创意的，凑时长呢吗这是，每个故事还都没头没尾的。
没有很重的东南亚氛围渲染，这点来说很干净很直接，没有那种“卖惨”的感觉(不是贬义，只是比喻)毕竟很多小语种国家的片子都很喜欢用自己的文化氛围开场，但故事本身的文化价值又不高就导致有些虎头蛇尾。
#平遥国际电影展#柬埔寨导演的个人经验——关于成长的地方，三段式结构:祝福、精神家园和雨季。对于个人经验的表达，与其说顺时或阶段式表达建筑/家园腐烂的过程，不如像《薄荷糖》一样反向揭示腐烂背后的痛点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
