蜜桃神马 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1994

导演: 范丹

评论:

  • 和沛山 5小时前 :

    没有张力的一场平铺直叙 毫不费力就可以猜到下一个镜头下一个镜头 可是没想到结尾高潮怎么这么敷衍了事 即使范伟张涵予也救不了场 刘德华也白搭 藤原脸上被子弹划伤的疤痕为什么一会儿有一会儿又没了呢?

  • 市天真 6小时前 :

    欲而不得

  • 丽漫 4小时前 :

    看预告片怎么有种悬崖之上的感觉,看完之后感觉还是导演差距太大了,过年的狙击手应该不错

  • 彩璟 7小时前 :

    中规中矩的主旋律,但是玻璃上画党旗那一幕也算是革命浪漫主义的体现了,眼前一亮!

  • 任承志 3小时前 :

    剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷,与故事背景的冷肃相辅相成。此外,动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。

  • 帆采 8小时前 :

    两星半吧,多半星单纯为了卡司【整体品相也不是说特别差,像是pd和sound都知道自己在干嘛,工业水准你刨去某些部分其实可以跟韩国人比肩的。但是剪辑就太迷了这节奏搞得不上不下难受得很,尤其最后一act整趴垮掉【国内红片脱不掉这种“让步于意识形态的必要牺牲”,就没办法评分往上打咧…

  • 华彩 5小时前 :

    3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线,还是范伟那边的“父子”线更好,而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜,他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代,有人当汉奸,有人沉默(估计我是自己了断的那个),却有工人选择站出来,自发组织抵抗,蜉蝣撼大树,明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的,但却需要有人站出来,致敬。

  • 千长运 3小时前 :

    很复古,很午夜档

  • 彬振 8小时前 :

    既不足够色情,也不足够血腥。虽然说涉及老年人性欲这种较为新颖的话题,但终归还是B级片套路,和《致命弯道》《隔山有眼》等同题材的作品相比,反派战力过低,便当过程泛善可陈,味道过于寡淡了。PS:一开始还以为“清纯女”会活到最后,没想到收场如此潦草。

  • 敛骊雪 9小时前 :

    爱国热血!

  • 平新苗 5小时前 :

    格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕

  • 侨彭魄 2小时前 :

    前面还行,摄影不错,算得上抗日片里一股清流,后半段人物降智,剧情台词拉低整体观感。

  • 宿灵槐 8小时前 :

    性爱与欲求不满的互文倒是略显心思,但两个老B灯的战斗力与残忍体现的铺陈显然篇幅不够。这真的是剧集的时代。复古调调还可以。但终究乏善可陈。

  • 宏映雪 2小时前 :

    当周也没头没尾的来一句“老洪,你要好好活着”,我就知道他离死不远了。张涵予太适合这种造型了,抽烟时的样子真的超man超帅。平庸的电影。

  • 东雅惠 5小时前 :

    【6.5-】年轻人的性爱是黄片,那老年人的性爱就是恐怖片,不过无论是何者,都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样,前面氛围有多棒,后面就有多泄气。

  • 仙恬欣 2小时前 :

    影片是根据铁道游击队的原型八路军一一五师鲁南铁道大队的抗日事迹改编的。

  • 斛天悦 3小时前 :

    有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

  • 慕容佳美 5小时前 :

    前半个多小时挺有质感的,越到后面越崩。但还是对导演有兴趣,感觉他以后应该会能拍出点东西来的。

  • 寒雪 6小时前 :

    一言难尽的主旋律电影,在一定的程度上所有都一尘不变,调色很刻意,不如直接做成黑白色更好,场景也显得很剧场,特效明显,故事粗糙唯一的亮点就是范伟的表演,全程尽职尽责带起整部电影的节奏,还是很赞的,张涵予就不说了,作为随时扮演硬汉角色的常客没什么可圈的点,另外不得不说周也真好看!

  • 康林 6小时前 :

    范老师的表演showtime,手榴弹扔的也忒帅了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved