剧情介绍

  住在弗吉尼亚乡下的罗莎丽(凯特·波斯沃斯 Kate Bosworth 饰)是小猪仔超市的普通员工,生活虽然波澜不惊,却让她充满了幻想,罗莎丽疯狂迷恋英俊帅气的明星泰德·汉密尔顿(乔什·杜哈明 Josh Duhamel 饰),无时无刻不渴望与其见面。某天,即会从天而降。现实中的泰德与其在银幕上塑造的好男人形象截然相反,他养尊处优,浪荡不羁,负面新闻层出不穷。为了改变他的形象,泰德的团队策划一个为贫困儿童捐款的活动,有幸被选中的人可以与泰德共处一天。罗莎丽有幸当选,曾经远在天边的偶像竟然即将出现在自己面前。
  在这一过程中,天真纯情的罗莎丽似乎渐渐找到真爱的方向……

评论:

  • 少宛儿 5小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 丘和泽 4小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 华梓 6小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 喆天 4小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 徭绮山 5小时前 :

    宿敌(豆瓣评分8.7)

  • 拓跋依瑶 0小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 於代巧 6小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 北静婉 5小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 公冶紫云 2小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 化沛白 0小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!

  • 宗政念真 9小时前 :

    全篇都是热血激情反转的bmg,故事拍的像MTV一样😂印度人很敢拍,仅此而已。

  • 嬴安筠 6小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 冯子宁 8小时前 :

    2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。

  • 巨念蕾 2小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 东郭海凡 6小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 孝彤云 3小时前 :

    故事和反转非常精彩,内容深刻,发人深省,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

  • 娅紫 0小时前 :

    媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!

  • 家驰 5小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 易乐芸 9小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 信海 1小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved