打低分的men都对号入座了?
当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
日常生活比这个还恐怖。他只是要爱,还不是要命。
前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
漫天银河和汽车
片如其名 但我对喻得太明显的恐怖片好像喜好程度一般
像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。
奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样
前面的风景很美,另一个版本的《我想逃离这一切》,最后的画面过于恶心,令人不适!
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
镜头构图美得让人心醉,随手可以截图明信片那种。女主角对前夫的心理阴影用形象生动到血腥残暴的方式活灵活现地撕扯出来,对男人毫无任何怜悯地批判。竟然是位男导演拍的,令人肃然起敬。
差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。
精彩!氛围极佳。加兰和A24有点天作之合的味道了?尤其喜欢这个年度最cult时刻之后突然像是争吵之后疲惫的坐在一起‘look what we‘ve done’的转折,‘what is it that you want from me?’ ’your love’ ‘ha yeah’,极具讽刺效果。在清新日常中加入淡淡的诡异氛围,直到一切升格为不可理喻的恐怖;近乎明示的隐喻;选取有代表性身份的男性并使他们同步,将宇宙星河施于女性的恶意具像化;隧道回声、教堂尖叫和清新又哀怨的主题曲,声效上也很会随着气氛挑动观众神经。内容上我倒并不觉得是多么极端的表达,因为女主仍然处于一个受害者的被动地位。不知道友邻里打一星的是真的觉得拍的不好还是内容有问题hh
团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。
画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。
还行,最后男人套娃生男人真的牛皮。片子里展现的女性困境太多太露骨了,还可以更大胆
两性的设定就是男人对女人的恶,在这件事上男性背离正义,女性献祭生育
创意真不错,这个恐怖片并不“吓人”,但是感受到了现实生活中会遇到的恐惧。罗里背诗时分分钟穿越到低俗怪谈hhh
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved