故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。
闹着玩似的
这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。
喜剧的元素看起来很滑稽，荒诞。不真实。疏离。
会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了？
胡桃夹子，毛毛腿，Comrade Lenin, 略无聊
娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？
动作部分还好，尤其是俄罗斯疯僧的舞蹈。文戏就是一堆垃圾。
戏说一战。奇特的恶趣味依旧，傻儿子战壕里死的猝不及防。列宁和希特勒的出现也是有意思。没记错的话，列宁屠了沙皇全家之后没两年就死了。
虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。
动作打斗看着还是很爽。
而是来自凶悍与无情
好无聊，真的完全没必要拍什么前传，而且导演和编剧的“夹带私货”还是挺明显的…多一颗星给我对第一部残留的爱以及斗舞打架那里。
大阴帝国保皇党？这年头还有这种怪物招摇过市？
历史政治方面敏感不谈。
平时不要虐待动物，不然哪天就会被山羊戳大腿…
在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
rara~~rasputin lover of the Russian Queen
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
