唯凡云欣 高清

评论:

• 善毅然 9小时前 :

  几十年前的黑白胶片被数字技术上色，一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆，唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海，这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身，以今日之视野去看陈年之物件，难免菲薄一些：精神的圭臬，时代的口号，不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。

• 建诗珊 6小时前 :

  60年前的间谍类型已经拍得相当不错了。在当时相当于对10到20年前的生活的回忆，是现实主义电影最适合的创作时段。我们这个时间点这样的作品是什么？

• 婷香 8小时前 :

  比《柳堡的故事》要好。无论是《乌鸦与麻雀》中的有点自命清高教书的先生还是《早春二月》中迷茫彷徨的五四新青年，还是在这部影片中出色的演绎了面对任务如何顾大我舍小我的坚决毅力的李侠，孙道临都很好的诠释了这三个不同类型的角色。王苹导演很善用配乐来烘托气氛，有着女性关怀般细腻的镜头设计将李侠及其后方同志在敌人威逼胁迫中那股爱国致志展现出来。最后在就义时所用的蒙太奇，电报的声音与李侠的独白配上后方同志们瞭望远处的画面相交叉，即使敌人再如何打压，星星之火也可以燎原，因为无数为同志都在用生命铸就着永不消逝的电波。致敬烈士。

• 宰痴旋 8小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 万俟春芳 3小时前 :

  大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。

• 振睿 8小时前 :

  我依旧还记得之前有家长喷子说太血腥…文化背景在那摆着。不是我们无法拍出国外那种即血腥暴力，又是由战争所带来两败俱伤的真实历史场景。所以想想吧，我们无法那样拍，因为剧本不让那么写……

• 招兴旺 0小时前 :

  第一次发报，孙道临的眼神，帅极了。没想到王心刚演了个反派。

• 展奇邃 5小时前 :

  因为那个时代的一些人，永远相信信仰的力量。

• 彩杉 7小时前 :

  我尊重这种彩色修复技术，运用在这部上来看可以接受，确实增加了可看性，不过有得有失也是必然的，暂不作评判。

• 巫嘉懿 4小时前 :

  19440927参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字

• 无以松 3小时前 :

  这部比一般的革命电影故事更曲折，据说是克农同志指示拍摄，保留了一些真实情节，剧本敢于设置两次高潮，几处小波折和辅线也是环环相扣前后呼应，孙道临老师的表演较更早的《渡江》更有层次，好。

• 姬雨文 4小时前 :

  确实没有想到一部历经岁月的电影如今依旧风采熠熠。那个年代特有的舞台剧风格让剧情整体紧凑扣人，缺点肯定是有的，但我愿成为十一最佳电影。

• 卫瑞方 4小时前 :

  经典的革命题材老电影。孙道临先生虽然出生成长在北平，但是完美的刻画了一位老派上海知识分子和坚毅的地下党。最后被敌人逮捕前依旧战斗在电台前，并从容不迫的与战友诀别的片段堪称经典。李侠的原型是烈士李白。

• 彩丽 9小时前 :

  那時候的人樸實好看。感人。看得人不多，都是有年人

• 圣白秋 7小时前 :

  节奏紧凑，流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心！！！

• 慈盼易 8小时前 :

  永远缅怀李白烈士；电报声的运用串联了银幕里的空间，其他表现手法其实中规中矩，但是李侠的人物形象是稳定的，也许也是因为他符合人们心中对共产主义革命者的想象。

• 乌清韵 4小时前 :

  喜欢看老电影，主要是想透过镜头看以前中国的景，不过这里一大部分都是搭的场景吧。

• 彩可 9小时前 :

  最后说一句，我党能粉碎国民党投降，姚苇居功至伟hh

• 劳俊明 0小时前 :

  历史事件浪漫化处理，太赞了！！徐克牛逼！！

• 之婉静 3小时前 :

  从头打到尾，血腥程度有达到珍爱和平的目的。摄影和特效比较拉闸，装造好评。文戏拉闸，总觉得一些地方能往深处挖人物的内心世界。