故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧情很扁平很无聊，结尾太仓促。
holy shit！一部关于男同自我认同的电影，有必要这么多跟女主的床戏吗，可惜了ada还漏点了，气死！当裸露床戏对剧情走向并没有帮助只是噱头的时候，还能指望电影多有深意呢！
虽然故事讲的有点乱，但意外是即使除去同性的部分，依旧是部能看得下去的完整电影，而且质感有加分。
本来是想看一个惊险刺激的破案故事，结果没想到意外磕到了一对CP。“我不会丢下你一个人的”，“我会找到你的”。
“波兰人就是看不惯同胞幸福，他们憎恨幸福的同胞。”
结局没压住，有些许可惜。同志们，谁说矮攻不可以？矮攻站起来了！
逻辑有点混乱，很多情节发生的有些莫名，感情内核的驱动还算有力，破案环节几乎是在瞎闹，单纯是磕到了掰弯直男的凄美爱情。
为了一种意义而打满分
对“风信子”有了额外的认知。情节类似韩国揭露政局的电影，不过还没那么成熟。Arek和Robert在卧室那段好似《春光乍泄》。Hubert Milkowski好稚嫩，像2018年的提莫西。
两个互相欺骗的人，却付出真心，有点可怜，审讯那段虐了。其实爸爸也无能为力，对上司对制度无力抗争，对儿子所谓的保护也成了伤害。
③真实事件的“风信子”，到现在为止，依然留存着档案。“做人不能什么都害怕，尤其不能害怕自由。”
#4.5/5
80年代，波兰安全局以“风信子行动”为代号，追踪羁押了近一万名同志，并利用其档案对其进行威胁、勒索和压迫，这是电影的真实背景。如今波兰右翼势力卷土重来，性少数再次成为稻草人，网飞此时的这部电影正中要害；作为猎人的警察最后发现自己原来是自己追捕的那群兔子之一，身体的感觉是理智和再多政治信仰或恐怖都无法抹除和消弭的，所以亲密、爱情和性爱都是极权的最大bug和破坏因素。
一部西部片拍出了中國武俠小說的味道，隱世，贖罪，絕世高手，以一敵百。影片氛圍營造很有代入感，配樂配合西部的荒草和淒涼，讓情節推進。最後的反轉蠻有驚喜。
这样真实的历史事件真的是悲哀，只因为性取向就剥夺别人正常生活的权利，乃至于生存的权利，太费解太没有人性了。我只为生活在那个时代的人们感到悲哀，也为没生活在那个时代的自己感到幸运，不过历史就是由前人的错误来驱动转动的，不忘历史。男二标准美人了，且又衷心。男主的心态变换有些不明不白，怎么就弯了爱上男二了，描述的不明白。包含的东西还是挺多的，隐晦的多，不太能看懂。
最后的揭秘有点牵强吧，好好的严肃题材有点为狗血而狗血。
为了揭露案件真相，不惜铤而走险，最后假戏真做，发现自我，最后会在一起吗？很好看的波兰电影
「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
画面精美，冷暗压抑的氛围感充足。男主一点作为警察的敏锐度都没有，破案剧情再老派也不能这么凑合吧，男二全程小白花，仿佛去别墅应召的不是他似的。
案情没看到啥，主要是看这个警官和小卷毛的基情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
