陈思诚还是很聪明的,电影发展了一百多年,商业片想要讲出新意本来就很难了,为什么不干脆放弃原创,直接翻拍呢?翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力,商业价值不就来了吗?这种算计确实是非常聪明也非常有效的,还真得陈思诚来干才行,其他人拉不下来这个脸。
很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
原版没看过,但是我们中国拍的真的不错,为了救孩子的父亲可以连命都不要,人物刻画很丰满。
只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度,比起贪污上亿要轻很多吧,更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名,当然最后也只是想洗白市长,但感觉比第一部差点意思
故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。
匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。
在欧亚卖场看的,非常震撼。最喜欢肖央在电影最后写的那封信,很治愈。人生还是需要及时行乐,惊喜和意外不知道哪个先来。珍惜现在吧。
叙事节奏有问题,明显不够紧凑,配乐滥用。但故事是立得住的。肖央这个为子女用上所有心思的父亲刻画的深入人心,再有一部就是“误杀之父亲三部曲”。遗憾的是这部里其他人物不够丰满,不像误杀1里人物精彩绝伦。但弱者的反抗这个主题的凸显倒是一大亮点。所以最后p民胜利了吗?牺牲式的爱会打中很多人。但医疗资源不公平以及权利阴暗面这些,观众不会细思极恐吗?故事只是发生在另一个背景里而已。所以下一部肖央是要扮演一个导演父亲了吗?误杀1里是影迷,误杀2里是编剧……
3星。剧情是有点一般,紧张得不刺激,温情得不感动,调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以,镜头特写给的表情处理都很到位,有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说,只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说,剧本跟不上演员的演技。
剧情你懂的。不过任达华的加入,给电影增色不少。在这个时间上,估计是错峰吧
借了误杀的IP而已,故事超乎想象的老套,台词干瘪生硬;李安琪的行为缺乏足够的动机;剧作失败至极,这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现,这让我大跌眼镜;剪辑节奏不够快;反复刻意煽情令人反感;缺乏悬念和悬疑叙事,这是导演的问题。
他倒下的那天下雨,他被埋的那天天晴。可是,哪有什么雨过天晴,多的不过是持续降雨。
反转出乎意料,节奏很好,气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好,永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事,第一部是误杀别人,这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片,就像渺小的我们在努力发光,聚在一起却不容小觑。
医闹真的是没有成本啊,就算你是杀人未遂,也可以轻飘飘的说一句,你是好医生,所以我不杀你了。还能换回被杀者的一句感谢。手术室里故意营造的恐怖氛围真的搞笑,手术室里有多亮是一点不知道吗?
比起1来说,真的算很差了,没有警察和记者的助攻,完美结局能达成吗?况且,我并不认为结局是多完美的一场戏,非但不反转,甚至让人觉得:哦,就这啊……
1、不知道说《雄狮少年》乳华的人们会不会认可本片(陈思诚)辱泰的一贯作风
改编自美国电影《迫在眉梢》。
5.0分。穷人与富人的生存之争(“我没钱我就没有资格活下去吗”),平民与权贵的生死之争(“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”),一个父亲豁出命的救子行为(“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”),对比原版,你就知道陈思诚作为主控人,眼光之毒辣,怎么形容呢?这么说吧,仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院,可不得不承认整部电影的完成度很高,在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编,比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置,再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此,本片对我来说还是不及格,因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪,按着我的头让我哭的做法。
尬爆了的故事,改编都这么拉跨,可惜了一批演员了。
还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人,怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved