http:/hd66/com 高清

评论:

• 拓跋谷秋 4小时前 :

  节奏有点儿奇怪 前半段一股脑儿的都是恶意 后半段又一股脑儿的全是善意 而且导演的心思用意有点儿过于明显？ 但这是本身也太迷茫了 “大家都是怎么和解的呢” 那锅撒了的咖喱太可惜了 嗐

• 博翰 9小时前 :

  整部电影充满了讽刺、挖苦，揭示了“头部”电影人的伪善、虚伪、自大。很喜欢这种类型的电影，至少是在讲人的故事，哪怕是戏中戏里的人，也是活着的存在。

• 振晨 6小时前 :

  和《永安镇故事集》可以对比很难比较，都是讽刺电影行业现状的，但两边电影市场差别太大了。这部更艺术和戏剧化一些，班德拉斯帅就算了，演技也磨练这么好，不给其他男演员活路啊！

• 慎安容 4小时前 :

  女司机遇到飞来横祸后尽己所能去道歉却屡不被接受，选择了自杀后还要被亲妈骂懦弱？？歪？？无法理解。这就好比有人突然卧轨自杀，你们难道要怪司机没住刹车？？？

• 严醉香 9小时前 :

  题材和角度让人耳目一新，可惜新的成分居多，趣味性方面对标《杰出公民》来说，还差了一筹

• 东方瑞云 2小时前 :

  比起来连《里夫金的电影节》都只剩下油腻的小聪明了，虽然对节展系统的刻画仍然是自恋的，但是几乎讽刺的立足点都在于艺术创作本身，这其实是很需要一定门槛的。

• 敏璇珠 8小时前 :

  戏写得太平均太满了，虽然理解导演想由事故这一个点出发扩散成网状叙事，但种种社会议题码得整整齐齐还是不太自然，又是窒息父权，又是道歉文化，还得上演释怀老路，全程看得人胸闷，最后就像绷紧的线断了一样，也只能如此收尾了。

• 古俊爽 5小时前 :

  故事非常有社会话题性，但处理得仍限于话题。日本电影越来越沉溺于独有的一种文艺气质（包括影像上的审美），太不屑于渲染，太偏好留白，以至于故事讲的依然只停留在社会热点上，这是导演的问题，倒并非剧作的技巧。最好看的是片名出现之前，即核心事件的发生。事件对每个人的影响，导演选择了白描的方式，而这都在观众认知中，观感就会较为平淡。事件发生的刹那，两车撞人拍的确实惊心动魄，但其实最重要的是涉事人的视点与感受——不仅自己被无意间卷入其中，现场的血腥惨烈也使他们坠入梦魇。尤其女司机自杀，不仅是女孩父亲不接受她的道歉，更是那刹那间的地狱般景象让女司机让她无法回归正常生活。松坂桃李与寺岛忍的支线设想的有趣，但没做结实，最为遗憾。也是松坂的局限性，他缺一点肆无忌惮。结尾很喜欢，古田新太的海豚与女儿的海豚，泪目。

• 慧桐 3小时前 :

• 励振荣 1小时前 :

  这一撞，再撞，把我移情于伊东苍的美好杀死了。

• 坚寄灵 4小时前 :

  故事不错，观感一般，人们已经失去去了解事实和真相的耐心了

• 从宏朗 9小时前 :

  镜头，颜色，妆容处理富有美感；

• 慕容佳美 0小时前 :

  这部电影感觉还行吧，时长也还是可以的，内容也不错，主要是演员演的也好，所以总体来说还是听不错的。

• 悟轶丽 2小时前 :

  讽刺知识分子的小品类电影没人可以比得过伍迪艾伦 这部不仅诙谐witty的对话没那么多 最后的死亡梗我以为要探讨陀思妥耶夫斯基 结果戏剧性和情绪的推动没到顶点就下降熄灭了

• 佴春冬 3小时前 :

  3.8 为了达成冲突及事件后的反应，剧作太刻意了，以及大货车司机之后全程不在场？

• 岚珠 7小时前 :

  一堆笑料-07/06/22 at AMC Garden State Plaza 16

• 俞良骥 6小时前 :

  挺有趣，关于电影的电影，大部分时间都用来讲如何筹备如何排练一部新片子，笑点基本都发生在这期间。佩内洛普·克鲁兹犹如《日以作夜》中的特吕弗，处理一堆排练中的烂摊子，还要照顾两位明争暗斗争的男主角。影片笑点不少，主要就是讽刺了“一切向钱看向通俗看的电影人”，也讽刺了一切看不起“一切向钱看向通俗看的电影人”的自命清高的电影人。整体完成度还不错，几个细节的前后呼应用得很好。就是中间几个人明争暗斗的地方推进略显突兀。

• 嘉梦 5小时前 :

  一位想要名流千古的富豪，资助一位金棕榈女导演，改编一部诺贝尔奖小说，遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多，嘲讽力MAX，花一部钱，看两部片，绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了，哈哈哈哈哈哈，笑死我了，什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆，只有金球奖还在，意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗？（

• 初雯 2小时前 :

  年度迷惑电影，请离开旬报十佳。在每年流水线量产的、翻来覆去那点破事儿的日式致郁家族电影里，这部都算是残次品。

• 乙阳荣 4小时前 :

  当然，这也是自己狭隘的偏见罢了。