非常有五六十年代好莱坞电影水准，小品式场景，通过一连串对话讲出整个故事，也依赖几位演员演技不错，没有特别拉垮的，所以看得很连贯很过瘾。虽然一开始就能猜出老头儿非比寻常，但悬念藏得还不错，算是近段时间可看性比较高的悬疑片了。
北野武应该更突破的演一下自己的。
在單一場景的故事，很容易就會拍得太過舞台化，不過《套裝》沒有，一切都在為電影感加分，第一幕太讚了，鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂，配合出幾分圓舞曲般的靈動，在度量裁剪、穿針引線之間，盡是山雨欲來前的小躁動，相較之下，第二、第三幕就會差一些，不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲，你可以相信他是平平無奇的匠人老頭，也可以相信他是老謀深算的幕後玩家，也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒，當然更是三者皆可、自如轉換。
每个人心里都有些秘密。
严重依赖剧本和演员演技的话剧电影，只有一个场景，一点也不枯燥，节奏飞快，转折不断，非常厉害了。8/10
所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱，还可以杀人
剧情走向完全猜不到。编剧也太牛了吧。一个裁缝用一张嘴干掉了两个坏人团伙。难以置信。
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
意外的好看
中译名和海报真的很不OK，没有体现出这个小故事的黑色幽默！bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
总是觉得要算尽这么多人的反应还要天时地利简直是不可能完成的任务，况且大家都是成大事的人哪里有这么简单。但气场真的很强，果然还是要稳啊
去了东京很多次，次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了，看完仿佛重游浅草。
除了最后略有点血腥之外，整体都不错。在这么小的空间里把故事讲好，不免联想起《十二怒汉》和《这个男人来自地球》。
感觉没有那么的好，剧情张力不够，全程无高潮，本以为在他自曝自己是间谍会有爆发点，结果就真的像是开个玩笑……结束了这件事情
单一场景，密集的台词，精湛的演技，几重反转。被这种虽然老派但教科书般的小成本话剧电影拿捏的死死的，干了一杯陈年佳酿的感觉。3.5⭐
我曾经和你一样…以枪为生，以刀为生，有时候就只靠双手。我，他们说我有天赋。但这不是魔法，这是工作。有一天，他们让我做一些我不能做的事，所以我跑了，躲了起来。在街上隐姓埋名，选了一门行当，学了一门手艺，认识了我妻子，维拉，我坠入爱河，我们有了小莉莉，又一个我深爱的女人。但他们找到了我，他们找到了我，放火烧了我的店，我的家，我的生活。我来这里是为了摆脱那些暴行，远离我自己。到这里的第一天，我遇到了谁？我觉得我穿上西装革履是想说服自己是个文明人。我太想当个好人了。----- 这并不完美，你必须想办法接受。怎么接受？这个嘛…你坐在桌子前，拿出你的工具，然后重新开始。
小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）
本来气质挺好的，反转多了就俗了，做西装就做西装，加那么多设计还叫西装吗
他不说话，只倾听，没人知道他脑子里想什么
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
