因子的释义 高清

评论:

• 李玛丽 0小时前 :

  阿莫多瓦的奇情故事总能在后半段奇妙升华，以至于观众很难对前半程的狗血淋头有什么怨言。不能以受害者和施害者概论一切，既没有可原谅的缘由，也没有可咎责的对象，除了知晓真相，承担起自己的责任，别无他法，阿莫多瓦的“女性主义”莫过于此。法医人类学家是给予她孩子的人，也是帮助她寻根究底的工具，知道真相就能解除误会吗？这个表层故事叙述的太草率了，失去孩子的伤痛也弥合的太容易了。以及寻找被战争破坏的家族这个理由没继续深化，皮薄馅儿也不大。哎。

• 频梓倩 5小时前 :

  这应该是阿莫尔多瓦迄今为止最差的电影吧，明明可以做一个更高级的关于西班牙法西斯长枪党屠杀人民阵线、涉及普通人历史创伤、历史记忆的题材，让其脱胎换骨，却轻举轻打、反而大张旗鼓敷衍了一个换子、双性恋的狗血烂俗故事，真是难以理解！

• 邢向南 4小时前 :

  用女性的视角和身份的认同来折射导演对一个国家过往和现在的政治表达，亲子鉴定和挖掘遗骸，死去和存活的孩子与祖辈死因的不明和昭然，看似不搭调的两条线在深层次都是相关联的。我看到更多的是阿莫多瓦对女性的尊重和对女权的拓展，男人只是提供生育的一环，女性才是延续生命的关键和根本。

• 线幻天 9小时前 :

  还好爱上阿莫多瓦的时候是他的巅峰期，不然没有滤镜大概只有一星

• 莉栀 0小时前 :

  这样的色彩构图 就是阿莫多瓦了。在等待挖掘的时间本就需要一年，在这一年里为什么不能发生些其他事情。一年后，挖掘再现，对看故事的观众，好像喧宾夺主了。对故事中的人，不论是挖掘还是生产还是爱情情感，它们一样重要。

• 茜梅 7小时前 :

  母亲的部分还是可以的，但是和追溯历史的部分完全没关系，割裂严重。

• 盖南珍 7小时前 :

  历史挖掘和换孩子的事情是不是应该联系得再密切一点？

• 谈英逸 8小时前 :

  “We should all be feminists.” “无声的历史并不存在。”

• 森芳润 3小时前 :

  女人可以向未来予希望，也可以向过去要答案。

• 汗玲玲 0小时前 :

  最后上升到历史观的时候我羞愧的承认是自己浅薄了

• 纪奇希 0小时前 :

  历史与当下，记忆与生命，前行的同时也不能忘记伤痕。比起两位母亲因缘际会进入彼此生命的主线，这条暗线或许才是创作者的意图。

• 疏慧俊 4小时前 :

  用本片的台词来形容‘BORING’ 完全是奈飞式爽片 2亿成本的特效就这？武打套路 掺合一点黑幕 一点PTSD 一点女性力量 大家都好像不太聪明的样子 故事从黑夜到日出 以及帅哥的终点都是奶妈么hhh 碾转欧亚 在尚蒂伊城堡拍摄部分居然按上克罗地亚 是以为我们真的足不出户吗 不要把观众当傻子💢 桃总从美队到Lloyd黑得出油（您还是告别小胡子继续i can do this all day）四星因为2022依然在馋高司令不可以吗www 【日吹替：高司令/内田夕夜 桃总/肉村】

• 罗敏思 9小时前 :

  【千影计划102】

• 骞天 5小时前 :

  母爱和政治，两条平行线，没有连起来。母亲这条线的故事好看！

• 晨鸿 1小时前 :

  女人可以向未来予希望，也可以向过去要答案。

• 畅龙 7小时前 :

  3.孩子真的有那么好吗，看完《从不很少有时总是》觉得有点割裂。不过或许不是孩子好，而是有钱有闲的善良人好，无论有没有孩子，她们都可以活得很幸福。

• 钟凯泽 1小时前 :

  快别说了前后情节割裂、强行政治化了。先辈的苦难会刻在后代的基因里并投射在此后生活的每一天，而每一天都关乎政治，就像那个夭折的婴儿。

• 运郁 7小时前 :

  看的时候希望两个妈不要越过线。看完又觉得不得不越。话说au pair角色有存在意义嘛。

• 贲念蕾 2小时前 :

  三星半吧。虽然有内在主题的联系，但是两个平行的故事还是表达的太割裂了。寻子疑云的那条线由于加入了太多阿莫多瓦的奇情元素：LGBTQ，rape，unnatural mother导致了两边的叙事非常不平衡，给没有成长在同历史背景中的观众一种在看别人自我感动的感觉。但是镜头语言和表演真的没话说，Penelope Cruz的每套衣服我都想要！

• 胡平莹 6小时前 :

  一下子被海报吸引才走进电影院。剧情挺老套的了，阿莫多瓦最爱的狗血家庭伦理剧，基本都猜得出来大致走向，两条线割裂感很重，没有形成互文