哈尔滨张谦的传说仍在，孙锡久的反派狠劲有余，杀气不足，战斗力欠佳。
创作地很巧妙，故事层层相扣人物接连登场，强对话强口述，场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。
论反派邪恶度其实不及第一部，但在动机上更合理了，起码是由揾钱引发的血案，而不是一味地卖弄凶狠，孙锡久也更有魅力，甚至在他被马叔KO的时候我还有点儿心疼他，片子票房那么好，铁打马叔配流水悍匪的模式也确定，第三部指日可待。
這裁縫看得人太舒適了，好厲害的一個人擺到了全部敌人，十分優雅的 English
影片短小精悍，有滋有味，值得静下心来认真观赏细细品味。在最近众多低成本新片中，这部算是佼佼者了，五月的惊喜之一。
反转够多，节奏够好，但店外的关系和背景完全靠默认就有点缺失感吧
每次都是极其不利的情况下实现反转，虽然裁缝确实装得很普通很老实没有威胁性，很容易让人忽略，不过也因为是主角，死不了吧，不然早一枪崩了。
看的过程精神高度集中，看完后如同大梦初醒一样的清爽，大脑好象被洗了一次澡一样。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
《套装》很像希区柯克的《夺魂索》或波兰斯基的《杀戮》，封闭空间内来回穿梭，桌子底下有个大炸弹，一直维持着悬疑张力。《套装》并非完美无缺，虽然编织精巧，但受限于逼仄场景，无法展现真实黑帮氛围，很难想象一个纵横芝加哥的黑帮就这么几条枪几个人，在连续剧里挺不过前两集。故事也有些不合理之处，伦纳德下了盘超级复杂的大棋，但很多环节都在碰运气，里奇的中枪和弗朗西斯出门找播放设备不太可能事先预料到。
每次都是极其不利的情况下实现反转，虽然裁缝确实装得很普通很老实没有威胁性，很容易让人忽略，不过也因为是主角，死不了吧，不然早一枪崩了。
大boss往往杀人不见血。想法是好的，但有些牵强，黑帮不像黑帮，裁缝不像裁缝，加上故事限制在一个独立空间（裁缝店）中，所以难免会体现出非写实，而是「戏剧」的质感。
一个场景一部电影，全靠精湛的演技和充满反转的剧本，非常棒
1956年芝加哥，一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
疑惑韩国警匪片有多大程度上受香港电影的影响，为什么痕迹这么明显。把马东锡往有勇有谋有武有正义感的警察塑造，但是韩国并没有中国或泰国那样的武术传统（或是他们没有像成家班这样的配套团队）因此打斗方式还是欧美那种势大力沉的巴掌式，并不是很好看，反而更加突显韩国男性的暴力倾向。片尾说与东南亚国家加强警察合作不知道是不是意淫（想起湄公河）。片子还黑了一把中国。
令人惊喜的年度黑马作品，把“裁剪”这个元素做双关伏笔，串起了50s西装笔挺的芝加哥黑帮古典暴力和一个精心拼接的故事。久违的舞台剧式的回转结构，Mark Rylance演技依旧顶级。
戏中Cutter瞒天过海的连环骗把几波人耍的团团转，戏外Mark Rylance精湛的演技令我拍手叫绝。一间房子又是柜里藏尸emmmm…《夺魂索》版权费付一下（bushi
电影剧情如此不令人信服，但大家都给了很高的分，我确实不理解。
信任游戏，或者说不信任游戏，重点不在于说服，而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样，属于“看不见的人”，你不会怀疑他工于心计因为他无计可施，你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何，他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。
谈笑风生，杀人无形。有一点没照顾到，箱子里一直滴血怎么没了下文？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
