卤素和led车灯哪个好 高清

评论:

• 侯晶辉 5小时前 :

  后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住

• 年沛槐 1小时前 :

  故事非常完整，好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。

• 姿琪 7小时前 :

  女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素，却绝不滥用。戏剧性稍弱，但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了，甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量，才是她们真正的光芒所在啊～

• 吴鸿畅 3小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 嘉涵 6小时前 :

  寓言诗电影，青涩外壳，恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉

• 帆怡 7小时前 :

  全都不是什么好人，像女主这种管不住自己下半身的母狗最该死。

• 成盛 6小时前 :

  对通灵力量的来源没有一个合理可信的解释，最后逃出生天草草收场，对主角的最后命运也没有足够有力的解释。但故事还是很吸引人。

• 何琼岚 6小时前 :

  喜欢影片的都市质感，但可惜后期崩得太厉害了。要是不出现中二的蛇蝎情节，就止于刺激的寻觅，或许电影的定位会更明确一点，而不是现在的一通乱炖。

• 万俟亦绿 5小时前 :

  说实话我也一直想买个望远镜，就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。

• 卜浩阔 5小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 公西飞跃 3小时前 :

  简介错成这样也没人改。整体是一部很吸引人的电影，颜值与尺度齐飞，看脸以为是平胸，其实是c+，看完就觉得seb的嘴唇很润，眼科医生和患者这一个视角打开很不错，姬情满满，很多刻意的反转导致剧情推进不合理，但是作为爆米花电影还是很爽。你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。结局是看到鸽子死掉了，推测被下毒了，但他为什么要往那里倒饮料

• 休若星 8小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 公西嘉怡 4小时前 :

  窥探视角的生活惊悚片，对于社会问题的探讨还有待加深

• 刚舒云 1小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你”，当你们在偷窥别人的时候，别人也在 偷窥是你们

• 候承悦 7小时前 :

  西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

• 卫昉宽 7小时前 :

  看了二十分钟开始快进，最后反转还凑合，总体不好。

• 刀英耀 0小时前 :

  (1:21:37开始正片)

• 强秀越 7小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 帝星 1小时前 :

  Justice Smith why are you faking your voice

• 拓跋谷秋 2小时前 :

  好好探讨下恋爱男女关系不好吗？就着迷那几个小儿科反转？