by2253 高清

评论:

• 春珠 1小时前 :

  what is this? can't be any worse

• 格馨 6小时前 :

  男主太下头了，不帅的人耍酷，让人厌恶……还有女主为什么总是打破第四面墙呢，表现了她的演技不足，还是要表现他异于常人的聪明……

• 言华辉 0小时前 :

  牛哇

• 橘璇 8小时前 :

  不知道真正的意大利人看了会不会打人。不理解结婚前夜跟别人亲吻是几个意思？婚礼上牧师仪式时，既然犹豫了，为啥还要I do。难道这样才能表达意大利人的浪漫多情？这就是所谓的刻板印象吧？跟托斯卡尼艳阳下一样，这一部还没那么好看的演员加分。男的女的都不好看（可能凸显真实中年，配乐也一般般。

• 薇冰 8小时前 :

  Dakota is still so charming, and always love Jane Austen, though it's probably a little too humorous for my taste, this still brings me to tears.

• 端惠君 9小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 牢凌香 0小时前 :

  放低预期之后居然喜欢得紧，达妹以PWB方式演绎出现代版的《劝导》，男主本来不觉得好看但是几场对手戏好有火花声音也好听这对的跨越8年的爱情依然双向暗恋就立住了。亨利居然演出狡猾的拜金男还蛮带感的，安妮台词“绝对不相信10分男，完美的男人都心怀诡计”或成新He’s a 10 but…奥斯丁跨越200年屹立不倒的浪漫爱情范式，还是因为女性心中那份“爱恒久绵长无望却充满希望”结尾插曲好听找来去听

• 莲琛 0小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 端木晓蕾 9小时前 :

  灾难片前段里有很多幽默的桥段，整栋楼质量那么好，从天坑掉下去那么深都没塌，本抱着搞笑灾难片看。然而一看到底层的奶奶就想起了姥姥，突然泪崩

• 龙潍 8小时前 :

  配乐挺好听。

• 盍依凝 6小时前 :

  要不是面子作祟，也许这样的真爱会简单很多。封建礼教和贵族的优势意识真是爱情的天敌，害死人，不知多少痴男怨女愤愤而终，男女主是幸福的，最后那封表白信拯救了眼看就要远去的爱情

• 汗玲玲 3小时前 :

  以为是一部美食美景爱情的片子，但这个故事情节确实不是很喜欢！

• 罗晨轩 7小时前 :

  我的天哪，浪费人生中的两个小时。怎么会有这么多过时的笑料，编剧是多少岁高龄了？还有导演让演员们泡在水里最后拍出来了个这真的不会被骂吗？

• 貊秋翠 0小时前 :

  为了推动剧情冒出好多不合理的情节！说灾难不灾难！说喜剧也没多少笑点！和《隧道》没法比！最后强行煽情给我整不会了！

• 鹏运 5小时前 :

  两个小时的内容拍得挺无趣的，拍奥斯汀作品的电影其实不是沉闷的，导演太滑头了，没拍出火花。这几年达科塔从五十度灰里走出来了一条优雅迷人的人设道路，也是很不容易。

• 次雅懿 1小时前 :

  慢生活慢节奏慢下来，在托斯卡纳真的可以这样疗愈自身。从托斯卡纳回来转眼已经11年了，午后到迟暮的阳光，田园古堡，和烈日下的橄榄园，和迷路在乡间的那些回忆，都成为永恒的记忆。希望还能徜徉在那里，抛却烦心事静静体会生活。片子本身没什么好说。

• 沐舒荣 1小时前 :

  Stop breaking the fourth wall!!! 房子都砸塌了

• 费莫茹薇 7小时前 :

  普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

• 琪香 9小时前 :

  怎么能无聊成这样 男主长得也太没有说服力了

• 薇梅 0小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.