大老师的实力至上教室 高清

评论:

• 越代玉 8小时前 :

  我还是改一星，真的很难看。这个女主让人感觉好轻浮啊，总是自我感觉过于良好，原书中女主好的品质这里一概没有。男主直接在背后诋毁女主我也是没想到，但放在这版剧情里真觉得他说的很有道理。。//感觉无语。。。。。咱就说，不喜欢这个故事可以不拍的……坚持20分钟已经尽我最大努力了，真的很难挑出优点😓 两年内我还有希望等到下一个靠谱的改编嘛，我真的很喜欢劝导！！！

• 稽笑雯 3小时前 :

  ●让黑人穿上白人的传统服饰——我不认为这是对黑人的尊重。

• 祁砚嫒 2小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 牟晴岚 1小时前 :

  背信爱的信仰，被地位财富劝服，再相遇，被爱劝服？是这样吗？

• 璐寒 1小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 申屠光霁 6小时前 :

  天！呐！政治正确，毁了我心中的简奥斯汀！男主的脸，毁了我心中的CAPTAIN WENTWORTH！女主的独白，彻底毁了劝导这本原著！

• 藩凡儿 4小时前 :

  达妹感觉不太适合这个角色，男主真的不行（并不是说我很行的意思）

• 萱丽 2小时前 :

  美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水

• 郎白亦 3小时前 :

  剧情又老套又狗血。爱情来得毫无理由。对于男主贵为世界烹饪大赛冠军，电影里也没看出来他在厨艺方面如何过人。多打一颗星是因为偏爱此类主题的电影。

• 舒绿竹 3小时前 :

  女主挺漂亮可爱，演技也蛮灵的，男主没啥魅力😅

• 源海菡 4小时前 :

  我妈听到笑了出来😂😂

• 萧博涛 6小时前 :

  达妹的造型和表演都太过于现代，重点点名焊在额头的法式刘海，满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊？除了达妹其余角色都路人脸，还有强行政治正确，无语凝噎……

• 淡歆美 6小时前 :

  作为一部灾难片，节奏问题太大了，第一幕铺垫半个小时还没进入正题，各方面反应蜻蜓点水然后没下文了，跟《极限逃生》比，搞笑部分也如隔靴搔痒，没与灾难场景有机结合，一众熟脸卡司加盟也不能掩饰其烂片的本质

• 肥秋阳 7小时前 :

  刚看过女主的另一部电影，好感分是有的。不得不说这世间确实有一些解释不清楚的关联，譬如某个人与另一个人之间的缘分，浓淡与甜苦，仿佛冥冥之中。

• 邛智纯 6小时前 :

  女性化的视角，很喜欢女主对着镜头的自白。很诗意的田园风，不像去年的新版Emma那么刻意，自然风光拍的有新意。女主太美了，虽是古装剧但服装有很多现代元素，不像常规的年代剧比拼华丽的衣着和满眼马卡龙色。简约风穿搭和妆容衬托出女主本人的美，不是衣服美，虽然衣服也很美！唯一不喜欢的是男主，也许是演员人选还不如男二帅气，也许是剧本设计，最后男主的表白没有很打动我，看不出男主的付出和主动，虽然猜到结局是他俩在一起但是反转太快

• 紫秋柔 9小时前 :

  ●这么好的风景，读这么多的书，女主每天就是念叨一个男的——这辈子没其它的东西似的。改成了究极恋爱脑。

• 焉桂帆 8小时前 :

  改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….

• 菡妍 0小时前 :

  emmm… 两星给toscana的风景和美食

• 涵萱 3小时前 :

  谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。

• 桑雁蓉 1小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。