被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
如此敏锐的盲人咋不做盲侠呢，剧情过于狗血。。 202205看
安志杰演的很敬业，女演员用力过猛，但并不讨厌。剧情十分粗糙，结局有点拉跨了，作为网大倒是合格的。
类型: 剧情 / 动作 / 犯罪
也就看看安志杰的动作戏和一阵阵的突突，都算不上是有剧情，按照连姆·尼森的营救系列，再拍个20部没问题。5
第一次知道这部电影是在一个公众号的宣传中，当天心情不好，加上最近迷上了动漫电影，当时看完推荐以后就感觉心里暖暖的，感觉是一部轻松美好带点可爱的电影，就像埋下了就一颗种子，今天终于看完了，说说自己的感受，故事情节非常简单，没有隐喻，内容比较正能量，人物形象也很可爱，通过这部电影可以了解到一些已经灭绝的稀缺物种，一些历史性的代表物，比较适合七八岁的小女孩看，从电影本身来说，我认为音乐，台词，拍摄，画面转场，剪辑等都处于一个中等的水平
2021年10月17日；适合小孩子的合家欢的爆米花型动画片，部分瑕疵略打眼；无论是否考虑创作制作背景和档期情况，都是可以及格分数的片子，不过也无法更多了，先说不足，反派的安排有些生硬，结尾的蓝色环形蛋非常duck不必，以既定事实为切入点最后却无法解释客观世界并不存在物种的违和是至少me站在成年人角度上来看感到的最大败笔；至于台词的网络用语化确实也是存在不同感受度的争议之处，不过算不上缺点；优点还是不少的，值得表扬的发动故事的脑补能力/想象力首当其冲，技巧层面的对比，故事的运转以及逻辑的搭建，不再沉重的调侃，嘛，这一点要是最终能进化成自我调侃而不仅仅有所克制地自带私货就好了；制作方面没有明显地短板，和长板，惊艳或创意性分镜有限；临时却妥帖的安排要是爆米花和其后的午餐更美味就好了的NO.196…
很不错，我觉得评分四星半更合适。画面、配音都是专业的。剧情对大人孩子都很有吸引力，轻松搞笑还带点悬疑科幻的味道，顺便给小朋友普及了一点世界历史知识。我觉得比同期的大耳朵图图、皮皮鲁和鲁西西要好，没评分是资本宣传和流量吸引不够，不是片子本身的问题。
没想到最抢眼的是女一号“疯婆子”，安志杰都被盖住了，小丑女+杀死比尔附体，这一路杀得很爽。
对港式警匪片的套路复制简直是原样照搬，所以影片唯一亮点只能是卖力搞笑的叨叨了。。。
最后的感情戏以及环形蛋duck不必。。实在不科学，虽然动画片不用讲究科学，但起码讲点逻辑。
为了中配看的，蓉蓉和报幕老师好可爱啊！！马阳阳的狗勾也超萌。
四星吧，全程还以为那只傻鸟是来捣乱的，看到最后也算是帮了个大忙吧，不过小白反转的时候，真的有被惊到。说真的，中间看到类似孔雀的物种开导灰色甜甜圈的时候，就觉得这俩应该在一起，没想到最后还生了个蛋，应该会有续集的吧。整体观影感觉还是不错的，支持一下。
挺可爱的 虽然剧情有点bug但是不影响小孩子看
一个这个量级的片子拍成这样，还要什么自行车?
甜甜圈的形象就是肚子上有个洞的仓鼠，然后因为扁扁的，所以我真是没有看出来有啥可爱的。不过我家小朋友觉得很可爱。故事就那样吧，适合小朋友。
这质感还可以~
剧情框架来说还是不错滴，虽然说细节上漏洞百出，好在有丰富的动作戏，以及男主角与女反派之间的博弈，让人也能获得流畅的观影体验。
故事有点像英伦往事的剧情，然后换了个主角，但是打戏拍的还是很有意思的，我觉得这个动导演啊，或多或少还是很讲究的，整个打戏看的，哎呀，很爽很爽，爽就完事了。
安志杰还是那么屌，作为网络电影感觉可以，比一众流量院线电影强多了！
老套的情节啊！瞎子警察复仇救女儿。可惜为什么都喜欢扮疯子。。。安志杰也没给自己好好安排几段打戏。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
