Isn’t the trajectory of a shared life determined in advance? Get married, have kids, be like everyone else… According to Dietrich Brüggemann, who competed in Vary six years ago, 30-somethings conceivably have it all, yet they fail in their attempts to achieve their set ideals.
Nö delivers a critique of contemporary values, while also highlighting the struggle to find and nurture love.
艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
在高深和爆米花之间横跳,如果要深沉那就不要表面的光鲜。
无论和作为网剧赘婿的一部分,还是单拿出来看,都非常优秀
支持下主创团队,其实是那么简单纯真的理念:“世界看不起我我就要努力证明自己,而成功与否似乎不那么重要,在向前的过程中,我还是和依然是咸鱼的自己和解”,但还是能感受到十足的相信,十足的相信之外还有几分成功学的算计,气质又蠢又灵,憨态让人摸头,这就叫做天真功利的成功学吧。
开两倍速都嫌浪费时间…
《月球陨落》4.0
以及,虽然说月球是一大科幻梗,但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就,来个畅快的灾难片,其实也不错呀,甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…
个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。
我真的不敢相信这是之前拍过《后天》和《2012》的导演,整个场面的呈现在电影院应该还是能感受到特效的魅力的。问题是这是多弱智的一个剧本,构建了一个AI怪物,然后通过无聊的拖时长把整部电影拉长到2个小时,最后来个外星人的传说就结束了这么一个AI怪物。真的降智!还有于文文这个角色到底算什么?一边是拯救地球的太空戏,一边是主角儿子在地球上逃难记,怎么能够这么撕裂的拍这么诡异的一部片子。
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
照“2012”差了一百个“异形”和“后天”
杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
照“2012”差了一百个“异形”和“后天”
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了
说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神!!!!!——后面三分一真的崩,这设定真的不行啊,2022年了还说这个
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
开两倍速都嫌浪费时间…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved