鹤溪图片 高清

评论:

• 练雨雪 4小时前 :

  就影视化来说超出预期了，毕竟原作是《雪国》！有一说一很喜欢以岛村视角进行回忆的叙述方式，夏天也好秋天也好，全是雪！全是雪！还有一点，确实需要注意的，影片是以岛村视角展开的，有很强烈的岛村的主观色彩——“都是徒劳”，我们仔细体会就好了，自己的人生千万别被岛村带偏啊。

• 隆冷雪 7小时前 :

  跟原著有半毛钱关系?

• 裔长兴 0小时前 :

  冰冷、热烈，风雪飞扬，无依无靠，生死徒劳而已。

• 胤琛 5小时前 :

  一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实，在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚，而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实，（这哪是艺伎和客人关系？）但是更加肆意放飞和先锋，更具有诡异的气氛。

• 贤成 1小时前 :

  两个三角恋。岛村-驹子-行男，行男-叶子-驹子。节奏缓慢，背景简单，对话看不懂（翻译的不行），几个废青搞来搞去，但居然看完了。这种苦恋看得揪心，也许就是这片吸引人的地方。

• 骏阳 8小时前 :

  两个三角恋。岛村-驹子-行男，行男-叶子-驹子。节奏缓慢，背景简单，对话看不懂（翻译的不行），几个废青搞来搞去，但居然看完了。这种苦恋看得揪心，也许就是这片吸引人的地方。

• 蛮嘉歆 2小时前 :

  之前在大学图书馆的时候就曾经借过几次中文版的川端康成的《雪国》但是好几次好像都没读完，今天难得有空看了新版的电影版雪国，之后应该会把原著补上的吧。

• 续飞雪 9小时前 :

  是徒劳吗？ 所以驹子爱的是行男吗？所以驹子的一生是徒劳吗？

• 濮阳浩波 2小时前 :

  没看过原著，男主表情有点出戏，从多个角度（男主、女主、女主日记）叙述故事的方式很有意思

• 谷梁朗宁 9小时前 :

  又要加入那么多自己的理解，又要老老实实按照原著拍，这不是徒劳吗

• 进子萱 1小时前 :

  氛围不错。可惜没看过原著，不知道对原著的感觉表达的如何？

• 钱智阳 6小时前 :

  这个男人可以把无邪不谙世事的少年感表现出来，同时也可以将程式化处理感情却对爱保留的中年男人演绎得很好。奈绪的语调自带一种文学的疏离感。画面当然是寂静的美，服装也同样。

• 裔柔妙 0小时前 :

  女主和鳄鱼游泳那段挺有意思的，然后其他的只剩下恶情趣了，不觉得恐怖，甚至有点好笑，苦笑的笑。

• 蔚鹤 1小时前 :

  男主长得太洋气了，加上有大量的心理独白，给人的感觉就是男主更像是戏外的说书人，而非角色本身。

• 蒋才良 6小时前 :

  老年人的性才是真正的horror 第一次在电影院看恐怖片 没有鬼的那种

• 骏轩 0小时前 :

  被拍成了悬疑片，没内味，所谓的含蓄全靠雪地大远景是吧？

• 闵阳荣 5小时前 :

  奈绪很美，没有叶子啥事。个人向春风沉醉的夜晚致敬。

• 许理群 9小时前 :

  "穿过县界长长的隧道，便是雪国……”

• 臧修美 1小时前 :

  小栗旬、松田龙平、高桥一生，太宰治、芥川龙之介、川端康成。高桥真的不适合演这个，演也是徒劳。奈绪很美，我的脑子里却总蹦出来苍井优的脸，然后想要叫她秀美小姐……就像，梦里去吃酒店的早餐，我深知身边的人不该是她，却叫不出你的名字

• 皇锐泽 9小时前 :

  叶子和男主那一部分的感觉，根本就没有表现出来。非常可惜。