草蛋网 高清

评论:

• 宣以晴 4小时前 :

  恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。

• 令狐景龙 6小时前 :

  吐槽：身体水里泡几十年身体不会烂？吃喝拉撒是怎么解决的？脑子竟然没有烧坏？服装化妆组和吴彦祖有仇吗？打扮好丑，而且领盒饭好快。

• 字嫣然 0小时前 :

  不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了，還要什麼自行車？！

• 以山菡 3小时前 :

  喝高了之后，就感觉自己，真的想跟狼叔一样，indulged in reminiscence。

• 卫家欣 7小时前 :

  同样是3星但比红色通缉令好些，这部硬核、干脆。

• 嘉丽 6小时前 :

  这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，

• 字春翠 4小时前 :

  喝高了之后，就感觉自己，真的想跟狼叔一样，indulged in reminiscence。

• 刘毅然 1小时前 :

  2.我这辈子什么时候才能看到坦迪牛顿的🔞镜头

• 捷友易 4小时前 :

  没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？

• 保冰菱 0小时前 :

  阿金斯的动作戏还是很凌厉，枪战肉搏都非常出色，一镜到底超级精彩。在不剪辑的情况下完整展示敌我双方视角真的非常难得。

• 卫娅 6小时前 :

  一镜到底的动作片还是很有看头，就是动作还不够爽。

• 喆鹏 0小时前 :

  一个镜头1小时05分。这场面调度能力可以和1917比试比试了，资金不足才没能有更大场面吧。很爽的电影！ 呃，除了两场徒手格斗有点拉胯……

• 弘春蕾 4小时前 :

  一镜到底，有硬核亨利那味了，这才是真正意义上的枪战爽片嘛，虽然观影过程会感到头晕目眩，但室内CQB和交战规则的处理将特种作战场面还原得很真实。在一镜到底的拍摄手法加持下，会感到无处不在的紧张压抑气氛，阿金斯动作一如既往的流畅，这不比红色通缉令有意思？

• 势依云 0小时前 :

  除了一些逻辑问题比如水中的城市如何维持电力等，其他方面感觉还可以，故事本身和讲述都很有吸引力。类似《银翼杀手》的复古未来风格，休-杰克曼很绅士，扑克牌和水箱都联想到《致命魔术》。台词写得也很棒啊， If there are ghosts to be found, it's us who haunt the past.

• 吉痴灵 6小时前 :

  阿金斯依然是文戏一点不在线，动作枪战尚可，比以前的强点

• 出南晴 9小时前 :

  故事的大结构挺好的，一段感情引出一段社会运动的矛盾核心。为剧情设置的整个世界体系也有新颖度，视觉效果上也做出了一些。

• 卫浩曾 9小时前 :

  挺硬核的，拳拳到肉，小场景小成本能拍成这样很不错！

• 彩彩 3小时前 :

  经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成

• 于悦心 9小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 城秋芳 3小时前 :

  說了多少遍，影視的東西就是劇本劇本劇本。打着諾蘭兒媳的旗號也只有毁了這個光環，不知道原著寫的怎麼樣，但電影拍出來是浪費了演員的專業與觀眾的時間。故事線凌亂、動機薄弱、人物蠢笨。到底電影想說甚麼，搞到最後沒看懂。