剧情介绍

  1985年,浓雾笼罩的郊外,周日早晨少女丽莎·约翰逊(阿比盖尔·布蕾斯琳 Abigail Breslin 饰)被弟弟罗比(Peter DaCunha 饰)吵醒。她颇感烦恼地起床,按照妈妈(米歇尔·诺尔顿 Michelle Nolden 饰)的指示洗衣服,爸爸布鲁斯(彼德·奥德博拉治 Peter Outerbridge 饰)则在地下室修着汽车。看似平凡无奇的普通人家,却弥漫着诡异神秘的气息。不知曾几何时,丽莎发现每天重复着同样的内容,家人反复干着同样的事、说着同样的话、度过同一个浓雾笼罩的周末。她尝试改变这一切,然而无从下手,此外更有带着死神气息的男子警告丽莎不要破坏当前的一切。
  无法忍受折磨的丽莎,不可避免落入过去、现在和未来的夹缝中,局势完全失控……

评论:

  • 公良欣妍 5小时前 :

    以顛覆陽剛形象解構陽剛氣質;

  • 卫浩祈 7小时前 :

    This really is the everything combo, it has everything that I wanted and things that I didn't know I needed. it's audacious, funny, original, technically dazzling, and yet, in the heart of it, spoke to me on such a deep personal level. Thanks for reminding me why I love cinema

  • 弭凝竹 6小时前 :

    怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!

  • 乌清韵 1小时前 :

    我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了

  • 仪香卉 8小时前 :

    我晕 这部太屌了吧 成功上我的年度片单👍🏽女儿的每一身造型都太好看了吧!!场景切来切去的戳爆我!! 刚开始Evelyn看到自己的一生 出生的那一刻医生的那句“不好意思 是个女儿”这句台词真是把中国血淋淋的现实给扒出来了 后面跟她爸爸说看看你怎么对待你自己的女儿的那段我要哭爆了 让中式家庭的愧疚批判绑架控制永远说不出口的爱和抱歉从我们以后终止吧😭总之就是很好看很好看omg了

  • 云慧妍 9小时前 :

    看到二十分钟的时候我有点困,看到第一个小时依然没被吸引。设定不能说新颖,剧情不能说感人,对亚裔的印象也还是以前那套。

  • 卫明灿 1小时前 :

    前期为了营造生活潦倒以及不如意的戏份真的很尬,幸好剧情发展节奏较快不然真的是灾难;变成石头的创意很惊艳,提高了本片的格调

  • 函靖巧 1小时前 :

    1、趣味性:足够

  • 呼若薇 0小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

  • 呼延绮烟 6小时前 :

    如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。

  • 康辰 1小时前 :

    我到底做错了什么,这把年纪了要看这么个疼痛青春玩意🙄️ 叼着这可怜的、一丁丁那么点的想象力就想吞大象,像刚存了200块就想落定买深圳湾一样,你睡醒未啊?拿来主义,打各种电影百家布补丁,好难看啊,你想讲什么啊…… 不会就是家庭爱吧…… 内涵空洞,剧本垃圾,剪辑裹脚布(看了前40分钟就想关掉),以上种种更突出了营销翻车,什么视觉奇观,肉眼可见的省钱,男主人肉眼可见的便宜。太尴尬了😅,脚扣地眼翻烂。值得一夸的只有女儿的演员,演得蛮好的even in this mess😅 再也不敢信营销货了,真尼玛虾仁。🍤

  • 崔雅媚 9小时前 :

    神tm过瘾!天马行空都不足以形容影片的脑洞,刨去那些恰到好处,信手拈来的动作喜剧娱乐成分,以及那些让人爆笑的羊具豹局屎尿屁,影片触及到了之前所有电影从未触及到的境界(攻壳机动队1995、黑客帝国曾无限接近),当无限的everything、everywhere完全all at once,飓风可以娴静,核爆可以安宁,一片落叶可以狂躁和癫狂……生命和宇宙无限的选择和可能、人类的愉悦和尘埃的悲伤、蚍蜉的喧腾和石头的孤独、新生的蓬勃和毁灭的悲壮,时刻交织转换,形种相通,一切变得极富意义又毫无意义。就像那两块缄默的石头,在无声中用最肮脏的笑话来嘲笑人类的渺小与愚蠢。

  • 婷薇 0小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

  • 卫占芳 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 卫铮鎏 3小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

  • 农丹丹 9小时前 :

    “很多人认为欧洲的过去会是亚洲的未来,事情或许是,亚洲的过去才是亚洲的未来...”

  • 仆夏容 5小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 墨兴腾 7小时前 :

    只能说一般,披着科幻的情感片,这种全息宇宙的设定前半段还颇有意思,很有喜剧效果,但后面就丧失了该有的冲击力,变成了我们要把这个故事圆回来的努力。“爱可以感化一切”的设定实在是有点无聊,让我想起当年看《星际穿越》时的失望,很棒的构思落在了一个跟套路的点上。

  • 乌孙碧玉 5小时前 :

    形式讨巧但落点很俗,大煽情更是duck不必。但那些重口味的桥段真的还蛮😌😃😹😍lol

  • 博辰 2小时前 :

    只能说一般,披着科幻的情感片,这种全息宇宙的设定前半段还颇有意思,很有喜剧效果,但后面就丧失了该有的冲击力,变成了我们要把这个故事圆回来的努力。“爱可以感化一切”的设定实在是有点无聊,让我想起当年看《星际穿越》时的失望,很棒的构思落在了一个跟套路的点上。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved