评论:

  • 谢嘉惠 0小时前 :

    反映人性的好电影,人总是被贪婪驱动着,却最终死于贪婪。

  • 鑫楠 2小时前 :

    小成本制作,荒野守金夺金,在巨大财富面前,要相信人性的黑暗,另外,在荒野要明白自然法则,你是自然的一部分,你也是别人和动物的猎物。

  • 相建树 3小时前 :

    扎克的独角戏,牺牲个人形象,守护金子过程挺揪心的

  • 绍朝旭 6小时前 :

    剧情简单

  • 泉悦心 9小时前 :

    7分,在那种一望无际的沙漠里,夜晚的黑暗前所未有地浓重,对未知的恐惧被放大到极点,这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神,这对于小成本的取巧设计很重要,比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意,可惜角色设定太扁平了,也没什么值得深挖的内涵,纯碎是沙漠里的丛林法则,那对姐妹的设定有点牵强,一个久经沙场的狩猎者,被一记闷棍拍死。

  • 集昆颉 4小时前 :

    虎头蛇尾,挺好一主题,退伍军人尤其是特种兵的问题,处理不好就是一大问题。最后草草收场。

  • 骏槐 9小时前 :

    马马虎虎 一部拍人性的电影 但彼此之间的防备要怎么量化呢

  • 稷轩 0小时前 :

    合格的亚马逊电影。与其说是动作片,不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻,可惜的是自身故事没交代明白,带了硬伤:到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。

  • 茹良翰 4小时前 :

    挺可怜的

  • 祥莉 0小时前 :

    影片超过一半的时间就是男主一个人守着大金块,给自己打造一个舒适点的小窝,干掉有危险的流浪妹妹,驱赶想吃自己的豺狼,可惜最后还是被豺狼们吃了,然后归来的男配被另一个流浪姐姐干掉。影片很好的诠释了一个词“人为财死”!我给3星5.8分,删掉了!

  • 问从蓉 8小时前 :

    我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?

  • 蕾林 6小时前 :

    6.5/10,当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss

  • 濮瑞彩 0小时前 :

    几乎都是一个人的独角戏!扎克 挨夫隆这种帅小伙竟然变成这么一个大叔。

  • 鹏运 4小时前 :

    人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏

  • 祁雁 1小时前 :

    图金害命的贪婪。

  • 苏灵秀 1小时前 :

    我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!

  • 有玉兰 5小时前 :

    这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。

  • 花彦 6小时前 :

    Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……

  • 楚思聪 6小时前 :

    克里斯派恩比阿汤更适合正剧,但是此片的故事太拖后腿了,氛围和人设也没有说服力。病毒疫苗由叙利亚科学家研制,米国草台班子在盟国首都连警察、行人都敢杀也没把事办成。[ZXZJ]

  • 路灵寒 3小时前 :

    想起了当年的《活埋》,小成本固定场景,深挖人性不自觉就代入到主角的心境,从希望到绝望的变化,信任比水更难能可贵,更别说黄金了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved