旧金山为什么没被破坏，或者最先恢复生态，难道只有我一个人有这疑问？这片是讲芬奇，更是讲杰夫。末世废土，人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣，为了自己的爱犬能够继续存活，他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时，一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时，却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识，在短暂的公路旅行结束之后，他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人，成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。
加长版《三个机器人》，群众喜闻乐见、老少咸宜的轻度温情科幻片。故事刻意掩盖了黑暗残酷的地方（虽然有部分透露），把末世的故事写的更像是个家庭成长故事，汤姆汉克斯真的是老了。
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。
还是很开心在信任感崩塌的今年为止，看到了这样一个关乎信任、孤独和爱的故事
杜威先走了，然后是芬奇。现在只剩下古德耶尔和杰夫了！或者，再算上那只蝴蝶？
中规中矩的公路科幻片，末日废土，一人一狗，虽然情节和人物都比较刻板，但是在细节的打磨上还是非常到位，整体呈现出来的效果还是比较温馨动人
3. 不要相信人类。
很遗憾，看多了给机器人赋予人类感情的片子，十足反感，撕扯的是人类，所有温情赋予狗和机器人，还不虚伪么，真的，这么残忍的末日桥段，人吃人都很正常， 会让狗活着？机器人能奴役，还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀，属于人类的情感留给动物和机器人，这样的主旨无法认同。
汉克斯大叔卖萌扮瓦力，顽皮3PO修习扛大梁。有情物教无情人何为信任，最末之人授最初机器体验之道。汉克斯确实是个典型的原型演员，会不断重复自己的某个角色，这里的芬奇是《荒岛求生》的fedex快递员、是《诺亚》里的诺亚、《幸福终点站》里被困在jfk的无国籍难民……
别说搭档是一只狗和机器人，就算没有搭档，汤姆汉克斯都能一个人演出一场戏，只是剧情太平了，拍成小短片会更合适。看到最后总在想，当某天狗狗也不在了，机器人杰夫会怎样，他应该比我们人类勇敢、坚强
斯皮尔伯格式充满童心的废土浪漫，科幻末日公路片，开头一人一狗，成长历练变化，结尾仍一人一狗。专门为狗狗罐头设计的零件简直惊喜到我！
我们都终将老去，唯一可以留给孩子的是教予一生的经验，和经历的故事。
多年以来汤姆·汉克斯可以说就是高水准电影的保证。在观众们的印象里他几乎很少犯错，保持着出色的选片眼光，并且几乎一部又一部的不断输出着出色的电影作品。
危机没有讲太多，更没有正面出现敌人，最后杰夫看起来也没有成长得很可靠的样子，他的生存训练太少了，男主中途跑偏跟他讨论了太多人生理想，而没有专注于教授杰夫他的本职工作。
评分太高了，其实比较一般，可说是一部“为赋新词强说愁”的作品。老米喜欢搞这种末世感的东西，弄个动物，弄个机器人什么，来点小情调，体现一下对弱者与动物的关怀。这么牛逼的末世科技，汽车怎么不是无人驾驶？还要人工操作，太落伍了！当然，汤姆汉克斯的表演还是挺稳，机器人神神叨叨也有意思，但整体也并无太多出奇之处。
观感舒适，缓而不燥。质感好细节足，讲好了一个末日不独存的故事。
这个机器人让我联想起Athlete的Tourist专辑封面的那个机器，再配一曲里面的Street Map，想想都觉得是个perfect match。或许只是我一个人的臆想，又或许，有人同感吗？
故事中规中矩没有什么亮点，主角那种遗世之风简直社恐，人类交棒给机器人的隐喻也很明显。亮点是汤姆汉克斯的影帝级表演还是百尺竿头更上了一步，令人叹为观止
汤姆汉克斯一人独挑大梁, 演技细腻真的不一般. 文艺向.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
