其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
1:这个电影剧情上和老版第一部有关联,建议先看老版第一部再观看本片。
个人很喜欢这个故事,很多场景太熟悉了,深深怀疑导演是不是art school出身的。利物浦移植到芝加哥毫不违和,那个Carbini-Green的场景和英国20世纪前50年的底层街区好像。这部和《索命咒》一样,都是喊话茄子人(说喊话亚裔的真拿自己当回事儿啊):你以为你混到上层就不受制度性歧视么,想多了(而且我敢打赌导演家庭本身和男主就是同一个阶层的,算内部觉醒吧)。这部还有一个想法很赞就是不是翻拍,而是同样在电影宇宙里把整个都市传说作为legacy传下去,92版的女主就是这里面那个研究者Helen Lyne,糖果人则是同一个人。而且稍微能get到一点导演的逆反心理:你们白人流行影视文化有超英做legacy,我们黑人就用恐怖故事人物好了,谁叫你们拍出来的都是汤姆叔叔那种人畜无害型的
其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散
看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !
吝于认知的景观封锁嵌住的不仅是如同蜂群般的恶灵附身。历史回望后的未来反复,才是真正的表达惊悚。
你可以用电影骗我听你说你想说的,我也可以用评分喊我他妈的不想听。
6/10。可以看到许多乔丹皮尔的影子。优缺点都很明显,不直面死亡而采用多角度侧写加强了电影感。黑女最后召唤糖果人杀死白人警察,联系到现实情景,可以说是出了口恶气(但电影的社会性过于直白,或者直接剪辑真实新闻来摆明檄文属性)。铺垫长了些,没有糖果,生理刺激少,蜂巢的黑人社区比喻可以更明显。
2.5。比老版好看一丢丢吧,作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
“请在1秒内找到图中的糖果人。”
一部包裹着黑人平权意识形态的惊悚片,讲述方式还很直白。
2.5感觉讲得有点凌乱,不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。
告诉所有人什么?说你在杀白人?什么狗屁电影,隐喻弄的过度,散布仇恨,毫无章法。
或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉,還是慰藉變成了愛情。
太平铺直叙了,看到最后毫无代入感,不是我喜欢的类型。
唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式,虽然拒心理恐惧的呈现差口气,但整体仍然是新鲜刺激的,不过这结局有点让人齿寒,继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。
乔丹皮尔怎么回事啊?离开种族问题就不会写剧本了吗?基本没有血腥镜头,吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved