剧情介绍

  该剧根据史蒂夫-金的同名畅销书改编,著名制片人David E. Kelley担任剧集总监,Jack Bender参与制片并执导首集。
  故事描述一个疯狂的杀手用一系列可怕的信件和电子邮件来嘲弄一个退了休的警探,迫使这名警探私下展开调查行动。他发誓要将穷凶极恶的杀手绳之以法 ,以免他再次作案害人。Brendan Gleeson扮演主人公Bill Hodges侦探,在一个宿敌再次出现后被迫「结束」退休。Harry Treadaway扮演精神错乱的冰淇淋卡车司机Brady Hartsfield,同时是网络巡警的IT人员。事实上,他就是臭名昭著的「梅赛德斯杀手」。
  原著2014年6月出版,直接冲上《纽约时报》畅销书排行榜,并且赢得了爱伦坡最佳小说奖。史蒂芬-金计划撰写三部曲,《梅赛德斯先生》只是其中的第一本书。第二本书《捡到归我》(Finders Keepers)去年6月出版,第三本书《End of Watch》今年6月7日出版。

评论:

  • 震枫 5小时前 :

    只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅

  • 通天薇 6小时前 :

    真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了

  • 运宇 2小时前 :

    FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

  • 鲁娅芳 4小时前 :

    不能说一无是处,但也差不多了……不仅没有救回糟糕的tv,还毁了泽塔本来完美的结局,唯一喜欢的也就邪特的皮套了,对今年的德凯表示担忧……

  • 章宛丝 8小时前 :

    一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实,Everthing。

  • 采鹤 0小时前 :

    但这部剧的意义在于,真实的展现了两位患者最真实的心态,导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程,突破了常规的角度,让我们更真实地理解患者,理解家属。我们要客观地理解医学的无奈,也要感同身受地理解患者和家属的选择,最后尊重每一个人的选择,尊重就是最好的爱

  • 沛曦 5小时前 :

    从来没想到过有一天会在电影里看到一大票电视广告 演员就老老实实演戏吧 当什么导演呢 看看拍出来什么东西 全世界的导演也就中国的门槛是最低的

  • 良卓 8小时前 :

    法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。

  • 莲帆 3小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 粘美如 7小时前 :

    吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命

  • 种骞北 8小时前 :

    D'après moi, c'est plutôt chef-d'œuvre.Il y a plein de mise en scènes qui sont vraiment impressionnant, quant à l'histoire, ce qui nous pousse à réfléchir plus profond avec les personnages.

  • 景文星 0小时前 :

    拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。

  • 蔺若彤 7小时前 :

    徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇

  • 滑逸春 2小时前 :

    我该对德凯报怎样的期待呢?

  • 龚鸿才 0小时前 :

    一个事实两种感知,没有真相,或有机会主义强奸,只有红色警戒,么有灰色地带,no means no…silence does not means yes…沉默并非同意,拒绝就是拒绝;ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.

  • 雅正 3小时前 :

    2022.3.28

  • 西门芮优 1小时前 :

    围绕“性侵”这颗炸弹,罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻,而是很讨巧地选择了一个中立的角度(无论是事件本身还是整个审判过程),阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽,而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言,事实并不是审判的关键,站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍,然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士,而是需要每一个公正的个体,我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置,即所罗门王,必须在两个生命之间选择,他们都很年轻,都已经被毁了,是否该以牺牲一个人的利益为代价,这是唯一的解决办法吗?这似乎是可怕的浪费。”

  • 贲雪珍 0小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 王兰月 3小时前 :

    整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。

  • 申屠光霁 4小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved