还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分，主角聪明程度5/10及格，血腥度5/10及格。
这些角色没有一个讨喜的。
恶人得意得益
5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。
面目全非。。真正的Anne才不是酒鬼，也绝不会在餐桌出那样的丑。男女主的情感表现不到位，完全表达不出Anne的痛苦挣扎Frederick的失落隐忍。近年简剧越来越戏剧风了，父亲总是莫名其妙走喜剧路线。。一星是给电影制作的。
非常惊喜。不仅在血腥度、惊悚度和娱乐性方面完美还魂Wes Craven，更成功打造一部新生代Scream——陌生来电不会在第一声被接听、Elevated Horror作为新兴概念被提及、配角多元且不再必死、Jump Scare沦为一个个假预警、网络与Fandom文化大行其道。借角色之口抛出“如何正确重启一部续作”、“如何在恐怖片中存活”的讨论，以及将前四部化作“片中片”的Meta玩法（包括旧角色/演员的回归和对前作的吐槽），达成对影片本体和恐怖类型片公式的解构、揶揄和自反。同时不乏对经典的致敬。某种程度上甚至强于Halloween重启。
本以为是跟其他（比如隔壁德州小电锯）差不多的简单复刻，没想到用心多了，还玩得挺嗨。套路又不落俗套，吐槽却又照搬，新老传承满满情怀，远远好于预期。。。
忍到一半才慢慢看进去。鳏夫最短命，而独身的女人最长寿。
新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。
如果这不算烂片，那我不知道什么才叫烂片了。这剧情也太扯蛋了。主演没一个演技在线的。姐妹二人一个比一个看着招人烦。
到第五部编不出来了，整个恐怖片爱好者致敬经典杀人事件，甚至里面的人物都开始总结剧情套路还解说剧情，来来回回就这么点人物实在编不出花了，这个系列还不如重启
第一遍看了半个小时，发现好多老梗get不到，尤其是那部叫《Stab》的电影让我特别在意，打算找来看看，豆瓣和IMDB也都有正经条目，就是找不着资源，于是先去补了系列前两部，开始觉得有点不对劲，然后上百度问了个问题，“Stab这部电影真的存在吗？”，嗯呣。。。
有点差啊，虽然女主挺喜欢的，但不适合这种打扮…可能长得太现代了？
总体还可以，没有非常精彩，不会浪费时间，不看也不会觉得非常可惜。
三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。
……不得不说，这不是fleabag wannabe吗
权贵阶层欺压底层人民，看着真是好压抑啊，女孩有勇无谋的反抗亦只能给自己带来伤害，最后还是爸爸的保险金帮了她和弟弟。电影想表达什么呢？
Stop！Fucking up！My ending！真正的影迷都是连环变态杀人魔，谁毁了我的电影，我就刀刀捅进去让他血流成河！
Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# （Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久，电影也演得不多，但长相足够惊悚很适合恐怖片，而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样，每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。
简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
