评论:

  • 旅幼仪 6小时前 :

    (150分钟正片+38分钟未公开cut@丝丝字幕组)“你能体谅,我有雨天,偶尔胆怯,你都了解。谁能体谅,我的雨天,所以情愿,回你身边。”“风停了又吹,我忽然想起谁。天亮了又黑,我过了好几岁。心暖了又灰,世界有时候孤单得很需要另一个同类。”孤独是因为“异常”而无法性的文、也是害怕“受伤”而拒绝性的更纱。孤独是被母亲抛弃的亮、也是始终走不进文心里的谷。孤独是雨天在眼前撑起的伞、也是黎明时分独自远眺的深蓝天空,孤独是嘴角被抹去的番茄酱、也是紧握后松开的手。孤独是一首诗的名字。孤独是白日的月和流浪的喜欢(siki)。孤独是绝望无助的时候想起的那个人。孤独的消解不需要性,在彼此陪伴的时光里,比孤独和性更强大的东西,“爱”诞生了,她成为所有问题唯一的答案。PS.喜欢每个人身上的破碎感。白鸟妹妹能量惊人。

  • 戢涵衍 0小时前 :

    2022.7.27 讀完原著,電影真的拍得爛。

  • 尾绮梦 9小时前 :

    额,连看了怒和流浪之月,居然是一个导演,感觉女主都一样

  • 南门依萱 0小时前 :

    镜头绝美 叙事衔接略有不畅 有几个镜头给的过于暧昧误导没有看过原著的观众 而且对男主的刻画也是 女主有点那个被日本社会驯化的女性印象 被家暴成那样 跟男友居然还理不断 人物关系动机有一部分无法理解 由于错误的镜头表达导致对男主有严重的恋童先入为主的印象… 不过我不对文艺作品作道德批判

  • 妫弘文 9小时前 :

    比起第一部,有点抽象了。太抽象了,就像科幻片了。

  • 兴津童 1小时前 :

    「人は他人を見たいようにしか見ていない」。名のない関係性。原作未読のため、最後まで監督の意図をつかめようとしてた。ムダだった。それにケチャップを拭くシーンは余計。関係性を描くなら、その前に人間・人間性をもっと描いてほしいなあ。撮影、音楽や俳優陣の演技が繊細でよかったけど。横浜流星はよくこの役受けたなあと思うほど最高の最低DVメンヘラ男演技。役との相性が良すぎる(褒)(これ一番言いたかった)!

  • 振泽 7小时前 :

    铺满音乐的镜头充斥空洞,还是太轻巧了,连李相日擅长的多线叙事都完全崩坏,多部未华子的角色可有可无,当角色可有可无时,注定是无聊的,《怒》的音乐掩盖了李相日剧作的大多数问题

  • 家荣 5小时前 :

    李相日还真是偏爱有缺陷又敏感的边缘人群,不过这一部的情绪总是上不来,就让人感觉有点磨叽且矫情。

  • 弥雯丽 8小时前 :

    身为一直以来对丝丝无感的纯路人来说,已经觉得很可以了,小“丝丝”的选角也迷之契合,说回电影本身最突出的地方还是摄影,空镜头拍得挺美,构图上也有讲究,但片子的节奏感也因此变得拖拖沓沓的,其实故事的底子蛮好,最后的揭底也有被惊到,可导演却把所有精力都用来表述存在于男女主之间那些无法被他人理解的痛楚之上,像原生家庭这些本该被细腻补充的地方反而都被匆匆带过,还要把硕果仅存的这点实质内容填充进两个半小时内,矫情拧巴且又磨磨唧唧就是最为直观的感受。

  • 庹涵蓄 9小时前 :

    女主子役演得很好…

  • 妍华 9小时前 :

    女主的两个演员长得还挺像

  • 宦良俊 2小时前 :

    狗尾续貂之作!比第一部差远了。女主角换人,那种最后反转的惊喜完全没有啦!

  • 寒昕 2小时前 :

    男主确实是恋童吧?种种事件不可细想。

  • 奕奇伟 2小时前 :

    无意义的镜头过多。没看过原著的情况下觉得丝丝和流星是有演技突破的。但是角色的一些性格转换还是有点突兀。松坂桃李在露屁股的路上一去不复返

  • 凡振 8小时前 :

    不知道导演想表达什么,想看书。

  • 敬经纶 0小时前 :

    很爱,很爱这部的调调。但是最后十分钟……是……在……干什么……

  • 不清涵 3小时前 :

    人物选角简直就是第一部的翻版,耐着性子看完的

  • 刁文瑶 0小时前 :

    基本把第一部的故事重复了一遍,而且这部势力更多,也缺少交代,女主居然还是个面瘫演技。

  • 岳平文 8小时前 :

    她宁愿选择跟一个陌生人走,也不愿再回到原来的生活。童年压抑的生存环境带来的心理创伤,影响远比想象中深远。手不知该伸向哪里,才会伸向加害者。而回应她们呼救声的,不该只有深渊。

  • 张廖鸿晖 8小时前 :

    没有必要为了讨好任何人而改变自己。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved