剧情介绍

  二次世界大战的冷战期间,古巴危机将美苏两大强国剑拔弩张,而发生在1968年5月的一起事件则无疑将危机推向一触即发的境地。刚刚结束漫长航行并原本准备退休的海军舰长迪米(艾德·哈里斯 Ed Harris 饰),被上司命令即刻做最后一次巡航,而他所需要驾驶的则是即将在退役后卖给中国的弹道导弹潜艇B-67。在航行期间,来自克格勃的布鲁尼(大卫·杜楚尼 David Duchovny 饰)也一同随行,并在潜艇上测试一种全新的设备。
  迪米原以为这只是退休前的纪念之旅,却不知道布鲁尼及其神秘的“幻影计划”将潜艇官兵乃至全世界的命运系于一线。当他发现个中蹊跷之时,似乎为时已晚……

评论:

  • 韦和豫 2小时前 :

    如鲠在喉

  • 钱智阳 9小时前 :

    “自由的代价是什么”,对不起,我笑了,这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的,尴不尴尬啊,明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫,怎么一下子就变成为“自由”而战了?这片不会是给“颜色革命”拍的吧?反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了,这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”,但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战,变味了好吗。

  • 能寻桃 7小时前 :

    自由的代价是非常昂贵的,除了需要得到绝大多数人的支持,而且还需要革命者牺牲。

  • 歆茹 4小时前 :

    非洲是黑人的非洲,白人终成过客!宁摆烂,勿成奴!

  • 睦雁凡 4小时前 :

    为了体现国家机器的愚蠢无能,导演让突击队发动了自杀冲锋。为了展现白左的伟光正,导演杀了司法部长的女儿。

  • 谈飞阳 9小时前 :

    把反派描写的越无能,正派的光辉和伟大就越显得可笑!观看过程中无数次呈现这一疑问,总感觉这部根据真实事件改编的电影描写的如此不真实,包括很多绑匪与人质之间的互动一眼就能看出艺术夸张。了解了真实历史事件后果然证实了这一疑问,其实没有线人,也没有司法部长女儿做人质,就是强攻,三名绑匪和两名人质死亡,这也是许多电影不如本身真实事件来的精彩的主要原因!

  • 采鸿 3小时前 :

    生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。所以自由的代价就是失去一切!

  • 系慧晨 8小时前 :

    “正义的劫持” 这类上升到国家 自由 脚铐的内容 值得加星 一个半小时节奏很紧凑的看完了

  • 运哲 2小时前 :

    在最恶劣的环境中,心存善良,为信仰而战,历史会告诉世人,所追求信仰的对错。

  • 许山梅 9小时前 :

    自己人也杀,还是漂亮小姐姐,政治永远是黑暗的。

  • 稷振 9小时前 :

    南非的主旋律影片,拍摄质感不错,后面略多煽情,但是苦大仇深的的南非黑人一定会留下非常激动地的泪水。 说革命也好,说争自由也罢,这些都是冠冕堂皇的高帽。就是底层黑人造反当家做主了,无论何时大革命的起因就是高层制度对广大穷苦人民的压迫,致使底层誓死反抗。 从斯巴达斯奴隶起义到德国农民起义三战争自古如此, 就像影片里的南非,原本在白人统治下已经是“准发达”国家,但再怎么发达黑人也未能从中获益,那黑人就得闹、折腾。 应了孔子的名言:人之患不在于贫富,而在于不均。 今天的南非是一天不如一天了,但白人不再是高高在上了,黑人也就不闹了

  • 芸妍 7小时前 :

    我记得🇿🇦是唯一一个有三个首都德国家吧ᥬ🌝᭄

  • 陶觅翠 5小时前 :

    自由的代价是什么,是一切

  • 闪妍妍 6小时前 :

    最后那句问答 自由的代价是什么?一切。曼德拉也是传奇人物

  • 祖依然 4小时前 :

    看完就记住了一个台词:“自由的代价是什么,一切” 搭配《漫漫自由路》服用,效果感人。

  • 通夏柳 7小时前 :

    与其,在躲闪之间不被认同,

  • 逯迎波 6小时前 :

    Captain, what's the price of freedom?

  • 珠昭 1小时前 :

    直到今天 依然存在种族问题 直到今天 美国依然混乱

  • 那拉蕴和 3小时前 :

    看完好难过qaq……不过这次终于get到了神尾的颜

  • 臧康健 4小时前 :

    浪费时间,挺好的题材拍成这样,有好多机会爆头,结果非得不好打的时候来一枪,那个美女跟狙击手有仇啊!全程都在墨迹,除了开头那几枪。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved