穷追不舍 高清

评论:

• 睦良工 8小时前 :

  一切全靠“命”与“概率”

• 貊秋翠 5小时前 :

  “生活真相凶猛，可我依然选择滚烫的人生 ”或许正是有总是可以将过去与现在一劈两半的决心，那个废墟里走出来的孩子才能成长为如今的北野武，洒脱不羁，热爱胡闹但对生活总抱有勇气，大概这就是我爱这个喜欢坏笑的老头的缘由吧。比起讲述北野武的成名经历，师父深见千三郎的故事更令人唏嘘，被时代淘汰的顽固的老派喜剧人，终究没能守住最后一丝的体面。或许那一夜，他也曾梦见百万雄兵，然而酒醒后都是梦破碎的声音。片子很棒，叙事干净，柳乐和大泉洋的表演十分精彩。

• 玉美 2小时前 :

  老裁缝气定神闲，通过几方博弈，言语挑逗，成功团灭了黑帮之一，太厉害了。

• 耿天籁 7小时前 :

  【另外，在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗？每看完一部悬疑片都要剧透？？？】

• 海鑫 1小时前 :

  剧本杀电影不只靠剧本，还要靠演技，马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次，隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开，充分满足了类型的爽感和反转的可信度，国内改编成啥样我都快能猜出来了

• 鄞暄美 6小时前 :

  2022.04.17

• 骑又青 0小时前 :

  规范但不聪明，讨巧但不给力，从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级，然而只能说毫无悬念，压力设置平平无奇，甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力，就是带着观众在看戏，这种戏剧性算不上好，甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设

• 昝素怀 7小时前 :

  充满张力的舞台剧既视感

• 邗寄蓉 5小时前 :

  完美之所以是最后必要的步骤，是因为它根本无法实现

• 璟栀 6小时前 :

  “裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”

• 瞿映天 3小时前 :

  I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

• 郗巧春 8小时前 :

  Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。

• 漆雕光亮 8小时前 :

  太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。

• 龚芸馨 0小时前 :

  我有预感这部电影将会被国内翻拍，或者改成舞台剧全国巡演……

• 桂梅 0小时前 :

  本来气质挺好的，反转多了就俗了，做西装就做西装，加那么多设计还叫西装吗

• 鹏振 7小时前 :

  他做的套装才是timeless

• 问从蓉 2小时前 :

  在同类追忆型自传作品中算是完成度较高的。以及主角若不是柳乐以及麦小姐，估计质量会塌陷的厉害。

• 狄芷烟 3小时前 :

  单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）

• 许友卉 8小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 牢秀洁 0小时前 :

  但愿电影市场能够恢复正常吧。