流行改变生活，潮流推动进步。《流行无限》呈现中国人流行趋势，引领华人社会潮流。中央电视台中文国际频道《流行无限》栏目，致力于介绍当代中国各个行业的领军人物，以及社会潮流的引领者。节目内容从衣食住行到...
一言难尽，甚至感觉很矫作，也许这就是“仪式感”吧
实话就是一群“原始人”为了个小村庄，搞来搞去争当话事人，感觉就是一群神经病，说着类哈姆雷特的台词，又神话又大地又别扭。•᷄ࡇ•᷅这么简单的故事拍得这么乏味。两个女角色是挺漂亮的。没有了。感觉好脏好脏啊，整部电影。
中规中矩的王子复仇记。
I don't get Robert eggers
3.5。不得不承认我还有点喜欢这种空洞的仪式感，但场景和视觉的调度和设计上真的也就只有一点仪式感可以看看了，艾格斯拍出来这样一个片子我不能接受。
光怪陆离的北欧中世纪，这导演每次都能把让人惊喜
视听体验很好，又是那种边看边琢磨得有多难拍的片子。几段鼓点真是如同敲在我脑门上。有些片段能感觉是刻意加进去的，估计就是和studio打架完妥协的结果吧。作为改编算不错了，vikings神话感融入得挺好，但因为是Robert Eggers就会期待能有更具原创性的发挥。后三分之一反而疲软了些。Claes Bang叔叔真帅！
8.1 略微失望，制作全面升级了之后反而显得掌控力不足。但艾格斯在视觉上的天赋毋庸置疑，叙事方面仍需积累作品来练手。
任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。
导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的，血脉大树之类的，所以故事意义和目的性比较隐晦，缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。
这片是西方对东方文化的恣意淫想，空有壳而无心，空有虬龙、太极等符号的堆砌，更别提片尾哥斯拉似的怪兽大战，直接击穿文化次元壁，实属汉堡里夹大鹅，煎饼卷三文鱼了。尚气的演员浑身透着土气，梁朝伟紧身裤下的小腿看着就没战斗力，十环帮存在千年也就混混规模，梁朝伟是把尚气培养成杀手了但也没饿着冻着他，这两兄妹怎么就把他爹当成世仇来对待了。
这哪是王子复仇，分明是河东村与河西村的两代矛盾纠纷。
不想看装腔作势又粗劣浅显的王子复仇戏码了。
@Louis Hartlooper Complex
不黄也不爆，男主的帅气被遮挡了，妮可就喜欢演这种变态角色。
影像至上，文本稍逊，冗杂略长；虽然古典戏剧外加暴走的荷尔蒙，感觉上会很别扭，而且常规叙事和传统表达比较庸俗；但制作绝对走心，一板一眼无功无过，各要素搭配恰如其分，难得的良心佳片。
看了一半的时候以为是颠覆王子复仇记，强调女性意识，到头来还是红颜祸水的论调。9000万的预算去哪了？拍大景和请大咖了？以前导演的a24是神棍片，那一种不明所以的惊悚感全然消失。还是老老实实玩惊悚小成本吧，期待下一部安雅的吸血鬼吧，，，
看着神神叨叨的，还是一个靠暴力才能解决的老套复仇故事。
我很好奇这卓越的影像要是套在学校/古惑仔拼刀拼火的场面上该有多史诗（or中二？bushi）
進場後發現：哇！陳法拉！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
