本片根据英国星期日泰晤士报记者琳·巴贝尔(Lynn Barber)的回忆录改编。1961年,16岁的少女珍妮(凯瑞·穆里根 Carey Mulligan 饰)对父母反复督促她学好拉丁文考上牛津的唠叨不厌其烦,而正在追求自己的男孩又不令父亲杰克(阿尔弗雷德·莫里纳 Alf red Molina 饰)满意。一个雨天,珍妮邂逅了成熟男人大卫(彼得·萨斯加德 Peter Sarsgaard 饰),对方的风流倜傥和举手投足的迷人气质深深吸引了珍妮。大卫和朋友不断带珍妮出入高档酒吧、艺术品拍卖行和高级餐厅,甚至说服珍妮的父母带她游览梦寐以求的巴黎。灯红酒绿中珍妮迅速坠入爱河,只可惜事实真相却并非梦想中那样美好……
本片获2009年圣丹斯电影节观众选择奖和摄影奖,被提名剧情片陪审团大奖,并获2009年金球奖最佳女主角提名(凯瑞·穆里根)和奥斯卡最佳电影、最佳女主角(凯瑞·穆里根)和最佳改编剧本三项提名。
弹幕碰瓷说很像阿甘正传………拜托这帮瞎子捧一部片子的时候动动脑子好吗别乱蹭了…这片前面少年时看的像苦情戏,中期看着像搞笑片,后期又成了励志片,真神了…做手术的姿势,疫苗的人体实验都是处处瞎编乱扯,这评分还得降降才合理啊
还是那个王朔,至死相信纯粹的爱情,但最真挚的俩人永远不能在一起,只能随着命运沉浮,表面投降但永远不背叛内心。表面看王老是王朔,但内心住着郭小鲁。虽然小文艺已经看不懂老王朔,但好在我中学时读的死去活来的那个王朔还在,而且对生死有了更柔软绵密的思考,依然透着感性和单纯。
蒙蒙雨过去看,淋着雨回来了…
1.全片故事较扎实,情节较感人,时长太长,容易使人疲劳
关于死亡,和两个女人的爱。
把个原本可能会很感人的故事与题材拍的矫情的要死,真的有人会对着靠音乐和旁白才能渲染出来的感情流泪吗?
两个女主都喜欢,演技爆炸!!
搞乐队玩摇滚卖唱女文学系渣导演,一展现北京文艺就搞这些元素,真的看厌了。后边更离谱,玛蒂尔达化身中国叛逆妹子,穿越到捷克搞科研。我爱她但是我又放不下另一个她,两全其美的办法是让她生下我和另一个她的受精卵。服了,中年男人的恶心幻想。
3.5,表达曾经时代“坎坷不平”的深刻立意与剧作割裂感并存的电影,说特别尴尬也不至于吧,就是要素过多会给人一种混乱不堪的感觉,不过要结合起来故事中每个人的经历来看,但这样看的话不如叫“你一生遗忘的故事”还差不多,其实每个人大大小小的事都会经历,都会有印象深刻的往事,但终究会遗忘,遗忘了,自己便不再是自己。
什么叫诈骗电影?这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词,人生的无奈,生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴,娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。
救了个大命,这前后风格像是两个导演两个故事
前半段给人感觉很像忧郁版的阿甘正传,特别是女主的设定,后面吧,说实话也不知道具体想要表达讲了个啥,讲了很多,科学,生死,感悟,社会,无奈,时代,变迁,都说了又好像都没有说
两个沉浸在文艺片中的“优秀演员”,也别尬吹什么演技了吧。。。
前半段剧情还不错,但是从出国捷克做研究开始,剧情合理度说难听点就是呈断崖跳跃式发展,说好听点像是进入了一场片段式的梦,一切不合理的东西在梦里都是那么自然与合理。不过演员们的演技都不错,不至于非常出戏。王传君的演技是值得一个影帝的。
1.离谱到家了 2.难看到令我震惊 3.王传君你觉不觉得自己很装啊
我刚看完电影,感觉主创很勇敢啊,电影里包含了很宏大的主题。王传君的表演很高级。王珞丹也演得更有层次了。我需要多看几遍!
第3363-四分之三剧情跟片名没关系。前面铺垫有点长,后面的奇事有点短,实验成功也没看对社会有啥贡献,男主的视觉能力兼职打乒乓球还能拿个奥运冠军。整体也就美术和服化道还凑合。
很怪异的感觉……
结构像《穆赫兰道》,后半像《本杰明巴顿奇事》(我心中的影史TOP5)。两个人的感情无论什么性格什么际遇,都那么克制,两人从不交配,男的好像被阉割过,完全不真实——看看逆旅奇缘那对恋人布拉德·皮特与凯特·布兰切特对情感的深刻演绎,久久回荡心灵,令人无尽唏嘘感叹。这或许也是王朔与菲茨杰拉德的巨大差距吧…
王朔实在是太过文字自恋,话密到角色说不完的要让旁边来说。影片中段的剧情走向走太偏了,让观众直接失去了对男女主人公命运的关切,不过王珞丹和王传君真是演得好啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved