剧情介绍

  一项伟大的新技术被科学家们发明了出来,通过这项技术,能够将人类缩小到仅5英尺那么高,这也就意味着,人类将因此消耗更少的资源,获得更大的活动空间。保罗(马特·达蒙 Matt Damon 饰)和奥黛丽(克里斯汀·韦格 Kristen Wiig 饰)是一对深陷贫困之中的夫妻,为了享受更好的生活,他们决定去接受缩小实验。哪知道就在实验即将进行的前一秒,奥黛丽竟然反悔了,只有保罗一人缩身成功。
  刚开始,对于变小的保罗来说,一切都是那么的新奇,他住进了专门为缩小人所建立的社区之中,有了前所未有的全新体验。但随着时间的推移,问题逐一显现,小人的社会和大人比起来,并没有好过到哪里去,更糟糕的是,保罗和妻子因为身形的巨大差异,感情出现了裂痕。

评论:

  • 沙乐儿 3小时前 :

    中规中矩,就是女主一直乳摇几个意思?考验我定力是吧

  • 霞梦 7小时前 :

    有钱爸爸帮弱鸡儿女成长记,慈父多败儿。论父亲陪伴成长的重要性!挺好笑的

  • 邸碧灵 3小时前 :

    Wnat a stupid and meaningless and nonsense movie

  • 星成 1小时前 :

    女性生存过程中被误解和被伤害的种种阴差阳错。不是女导演拍不出这种视角,反转很多,但女主持续的慌张焦虑和伴随反转而来的恐惧还是很能让人共情的。缺点是太过形式,像是为了连接反转而填充的剧情。

  • 籍晓啸 0小时前 :

    可能亮点就是女主是gossip girl的blair吧

  • 贤然 0小时前 :

    挺无趣的,两个人的独角戏,并不好看,只有呼呼的狂风声和自然风光比较吸引人。

  • 曹心香 6小时前 :

    片中对自然的拍摄我挺喜欢的!

  • 祁意 0小时前 :

    讲富爸爸为了锻炼三个不学无术的孩子。假装破产。最后他们都重新找到了亲情和自我的故事。

  • 褚雅柔 6小时前 :

    20220617 节奏和故事都很闷。为了埋伏笔而故意交代不清背景的剧情完全没有必要,功力不够只能让人觉得没准早点交代的话这片子还能好看点。有些地方觉得不太合理,比如从雪山下来的途中落入河里的那片森林,完全无积雪。而转眼他们又上了雪山衣服还都看起来不湿。空洞、简单重复的对话以及男主各种作死的行为,让不到100分钟的故事显得漫长和无趣,把本来可以是很好的真人事迹改编的故事弄的完全没有什么说服力。

  • 运鸿 1小时前 :

    不停反转还是挺有趣的,its always the..

  • 第五怡然 0小时前 :

    太喜歡這種溫馨搞笑劇了!!顏值高又讓我get到法式幽默了!

  • 馨锦 7小时前 :

    我感觉吧,只因为women help women 这一点便满足的女性观众,真该提高下自己的被讨好度下限,我真的感觉这些年很多作品就靠这个去拉好感,完全不能提供其他有价值的东西。这背后隐藏的是更深的鄙夷,仿佛就是说“呐,你看她们就是这么容易满足,必须加上这些桥段,她们的钱可好骗多了。”

  • 月颖 1小时前 :

    娜奥米·沃茨不同年龄段都很美,演技永远在线

  • 线幻天 5小时前 :

    原本一段惊心动魄的救援,拍出来却平平无奇,有点可惜。自我救赎的一种,就是投入生活,去拯救生命。

  • 鹿香馨 2小时前 :

    这电影最大问题就是三个富二代的改变缺乏说服力人哪有那么改变

  • 绳嘉熙 5小时前 :

    女主因为家中煤气泄漏,失去了两个女儿,此后作为志愿者,在雪山上救助遭遇险情的登山者。一次她偶然拯救了一心赴死的约翰,但是约翰却在脱离险境之后不告而别。直到后来他们再次相遇,约翰敞开心扉,讲述了自己想要在山上结束生命的原因。敬畏生命,放下旧日伤痛,女主用自己的亲身经历,从生理和心理两个层次都拯救了约翰,虽然情节单调,但是也算是部不错的类型片。

  • 芒梦竹 9小时前 :

    这部电影准确来说像纪录片,太侧重描述环境,而忽略的第一视角的情感的带动与渲染。感觉像硬凑了90分钟。

  • 陀子怡 3小时前 :

    和《厄运假期》【《艾米丽在巴黎》(:】还有许多类似的片子很相似,都以鬼吼鬼叫、傻里傻气的美国游客开始;然而平静之下有风波,接着一步踏错步步行错。有多少可以猜到的情节不重要,更关键的目的只要能让你停留在屏幕面前,就是胜利。“人无千日好,花无百日红”,Leighton Meester如今只能接到这样规模的的电影邀约实属遗憾;她应该值得真好,但确实很无赖。

  • 芸雅 0小时前 :

    網飛能不能不來霍霍法國的影視界(法蘭西人民自命清高的骨氣呢),這拍的是個啥?!三流爛俗好萊塢喜劇片嗎?竟然還有人洗白說看到演員的演技?!浮誇兼面癱的演技嗎?Gérard嗎?沒看過他的放牛班嗎!能比嗎?

  • 杨松月 5小时前 :

    三個孩子插科打諢也很搞笑,就是結尾有些過於生硬,情緒轉換有點突然。其實三個孩子開頭那樣富豪也要負很大的責任,他沒有在孩子的成長中給予足夠的陪伴和引導,導致三個孩子一個比一個不靠譜,幸好設了這麽一個局,強行把孩子們拉回來了。坦白後孩子和富豪都能認識到自己的問題,找到各自人生前進的方嚮還是很美好的。只希望作為父母可以多給子女一些關心和陪伴,而作為子女的也能多多理解父母的含辛茹苦。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved