故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
3.5 氛围很足，老实说女性更容易代入之后感到恐惧，而男性大部分就和这位丈夫一样，所以说所谓共情其实也只是理论上的。
悬念保持到了最后，反杀结局比偷窥者那部来得合理，中间部分过于冗长且枯燥
女主角的爱人饰演者把懦弱，自私，卑劣的形象体现得淋漓尽致！
一定要找到那个肯无条件信任你的人
还行吧，男性永远不会感同身受女性的不安感。
然后到了后面，对面楼的男人终于漏出真面目，开始了杀人，不过杀女主的时候居然留了一手，这就很说不过去了。
整个电影噱头十足，罗马利亚压抑沉闷的社会环境，金发美女的搏动，女人的直觉，但是各方面缺乏深度，本可以在悬疑上面再下一翻功夫，失望了
只要拍男性负面形象就要被骂性别对立么？那大家就多拍点，太爱看了！
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
有点狗尾续貂，其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”，如果最后女主也是文斗胜会好点，现在这样武斗只能说变态运气不好。
最近貌似监视的电影比较多，女主都是发现者，但男主不以为然，最后女主成为受害者。本片亦然，最后行凶者被隔音墙给揭露了，但是女主能给行凶者两枪有点反转太快。还以为常规结局是男主抓住行凶者或者对面女孩报警呢。
挺程式化的一个剧本，短板尤为暴露在前半段的铺垫中，使得每一个情节几乎都可预见，而人物则都是单薄的符号和剧情推进工具，进一步削弱了故事的合理性。但观影情绪从邻居前男友出现后开始有了点变化，女主表演水准也可圈可点。
气氛还是很好的~~
烂得很全面。本意大概是要反映她对于隐藏的连环杀人犯的第六感，然而在突兀的最后一个镜头，就会猛然醒悟到她时时刻刻携带着枪支，跟持刀的凶手不在一个层面。而且，脖子被抹一刀，还能站起来从背后亲手毙了凶手，那么前面的神经兮兮是装给谁看的？凶手以前作案都是割掉被害人的脑袋，为什么对她就只满足于放点血？女主角一副苦瓜脸，言行从一开始就让人厌烦；凶手一脸死相，就差没把字写到脸上；拍摄手法极其平庸，毫无氛围；被监视这一点没有花心思去展现。凶手除害失败，哪里有什么惊悚或恐怖。[ZXZJ]
语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！
敢不敢大胆一些，别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情，或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼！
太真实了，短评说不要嫁到罗马尼亚？你以为只有罗马尼亚吗？那么全世界有男人的地方都是罗马尼亚，不愧是女导演的作品
敢不敢大胆一些，别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情，或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼！
女主长得有点神似Natalie Portman和Blake Lively
三星半吧，怎么接连看了两部恐男片。真感觉能体会女性恐惧的还得是女性，能拯救的还得是自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
