小穴被干废 高清

评论:

• 梁阳文 8小时前 :

  真实事件改编，平民无声的呐喊。

• 麴修洁 8小时前 :

  整体还行吧 真实事件改编 这几个字最戳人

• 阮千亦 3小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 萱雅 4小时前 :

  平平无奇，陈旧老套。与其说是电影，很像一集毫无悬念的电视剧。

• 祁清雅 0小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 鹏震 3小时前 :

  - 换我来拍，受害者一定很绝望。

• 灵沛 7小时前 :

  分数比较客观，矛盾冲突制造得太刻意，包括反转，女主演技实在够呛，只会瞪眼睛，男主一副衰样也是头大，演员都比较脸谱化、表演很平面化，庭审简直是鸡肋，角色性格太简单，完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画，可惜了非常好的题材，但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省

• 狂同光 6小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 犹语晨 3小时前 :

  三星。从真实的悲剧故事取材，在惨淡的社会压抑诞生，叙事手法是空气喷雾气若游丝，故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌，升起的烟雾是有形的锁链，人民是政府的基石还是政治的脚踏，幸福是负重的灵魂还是空壳的支票，生命是同等的宣言还是分级的鸿沟，正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕，唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。

• 馨钰 3小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 端文漪 0小时前 :

  7分，就电影本身而言，人物情感稍微单薄，其实并不算出彩。

• 龚承允 9小时前 :

  怪不得剧情看着眼熟，加湿器事件曾被拍过电影

• 澄海秋 3小时前 :

  这几年出了好多部，大企业“杀人案”，前有《黑水》后有《水俣病》，本片少了些还原的真实，更趋向于商业片似的反转。

• 然弘 6小时前 :

  两颗星送给主题。不喜欢过度渲染，不喜欢脸谱化的人物性格，有一说一，这个故事没讲好。

• 浮清舒 9小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 芙菡 6小时前 :

  首尾部分还不错，中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着，令人心寒。韩国人敢于发声的这点，真的很棒！

• 盛博明 8小时前 :

  活在楚门的世界，看真实改编，失望无奈气愤，感同身受，令人触目惊心。现实是没有反抗，只是逆来顺受。

• 桓震 3小时前 :

  整部电影就是很平的，我不想说真实事件如何如何，电影就一般般。

• 焉寄蕾 3小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 曼欢 7小时前 :

  過程是滿平淡的，但為了結局震撼到起了雞皮疙瘩給5⭐~