在各个位面翻男主男配的日常txt 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1994

导演: 亚当·伯恩斯坦

剧情介绍

恋母情节,众搜之重。美国著名艺术明星诺曼瑞杜斯 Norman Reedus主演,十八岁的母亲的儿子哈里(他与他的过度保护的母亲凯特)展示了他残忍的一面在一个场合和被聘为杀手/执行者的犹太暴民。

评论:

  • 阳佟宏伟 0小时前 :

    故事和人物没有一个能说服我,仿佛脱离了韩国社会在一个失重的空间里讲故事。就连视听调度也选择了保守,看似催泪的场景都显得刻意为之。

  • 百曼寒 4小时前 :

    不知点在哪里,也不知宋为什么拿影帝。这届戛纳真的是乱评到荒唐。

  • 荆俊德 1小时前 :

    感觉还是得给韩国导演拍吧。剧情线有点跳啊。远不如小偷家族了。虽然很像的风格。。。。。

  • 郭蔓蔓 4小时前 :

    (5.5)。虽然整体都很垮,但还是有几个动人的时刻。

  • 濮瑞彩 1小时前 :

    依然用温情包裹住最坚硬和真实的利益关系。在利益面前,内容有多感人,结局就有多残酷。是枝裕和好像从来不给人答案,在克制中温柔,在平静里敲打,在温情中讲述稍纵即逝的亲密关系,永远抵不过在自身利益前面临的真实选择。

  • 辜雁易 9小时前 :

    又一次证明了当类型元素掺入过多时 便进入了是枝裕和无法驾驭住自己所讲述的故事的阶段 除了创作母题毫无创新式的重复之外 结尾的和解更显其单薄 只剩自我感动了

  • 采心 0小时前 :

    是枝裕和一贯的风格,再次聚焦底层小人物的善良与无奈,从一个弃婴,娓娓道来。音乐和画面一流,但故事太多,到处都是联系,无法面面俱到,就会让观众觉得抓不住重点。第一幕我差点觉得是《寄生虫》续集。宋康昊早就值得一座戛纳影帝!

  • 材远 2小时前 :

    真难看啊,每一个演员都毫无魅力……看完一无所获

  • 腾迎海 0小时前 :

    印象最深的竟然是饼叔”女儿”留下那个没吃的pancake。没有相关性,但莫名想起了大一开学前爸妈送到宿舍来却没能吃掉的那一大袋零食。

  • 星辰 1小时前 :

    有《空气人偶》参演的《小偷家族》版《无人知晓》,是老是枝裕和了~

  • 麻睿诚 0小时前 :

    跟小偷家族的故事架构有些相似,一群被社会抛弃的边缘人相互支撑取暖的故事。几个人一起去游乐场玩、躺在酒店床上扮作父母的口吻说谢谢……很多细节,导演投向底层的悲悯和温柔,依旧让人泪目:希望每个孩子的降生都能是生命的礼物。

  • 钊海 1小时前 :

    是枝裕和拍得真好。

  • 贤然 2小时前 :

    5.全篇克制略带压抑,没想到开放式结局异常温暖

  • 沐幻丝 5小时前 :

    完全不觉得是个失败之作。细节很好,问题和思考很打动人。导演不过是讲了自己看到的一个故事,不觉得他意在讨论法律或者炫技,更谈不上有啥超不超越自我。就电影来说,足够好。

  • 辉晓丝 6小时前 :

    如果对小偷家族的震撼来自于导演的糖衣炮弹,那broker则看似相似的命题和宿命实则完全相反的处理手法。粉饰得让我对每个人都不够信服,且故事讲得太直白且顺了,没了小偷家族最后揭开真相的余韵。看着IU蒙着眼睛淌泪,再想起安藤樱的泪,差距确实明显

  • 祁子璇 4小时前 :

    是枝裕和是在完成一部命题作文吗?怎么会如此温吞?你可是是枝裕和啊!

  • 锦桂 7小时前 :

    很動人,但不怎麼像是枝裕和?肉湯裡加泡菜就變泡菜湯,倫理片裡加太漂亮的演員,味道也會改變?

  • 郭珺琪 5小时前 :

    而IU呢,粉丝就不要吹嘘初次入围就争影后什么的了,她在影片中的表现只能说:真是个难得的韩国非整容的漂亮女生。

  • 隐可可 7小时前 :

    也许是现实比电影残酷太多,这样演出来的人间感染力反而弱了很多。无法站在单纯看作品的立场来感受和评价此片。就像当年接受了太多真实的禁毒宣传,无法共情《玉观音》中毒贩与缉毒警之间复杂的爱恨。当人间荒诞惨烈黑暗肮脏比艺术更直白的呈现在我们周围的时候,冲击的不仅是我从小所学习及秉持的三观,也彻底的改变了我对一切演绎的人间的感受,那些创作出来的东西都变得苍白无力了。

  • 桓林 2小时前 :

    是没人没故事可讲了吗?非得又讲小偷又讲人贩子的,说白了,不也是一种算计和偷懒吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved