剧情介绍

  于2020年11月16日在myTV Gold及TVB Anywhere点播专区全套上架,于2021年3月8日在香港翡翠台播出。
  该剧讲述了通过跑步悟出人生道理,并带出故事的主题“断舍离”。
  网媒编辑何家欣(姚子羚 饰)奉命接近「竞风田径社」挖掘丑闻,与跑步教练袁力(陈山聪 饰)结识。袁力因过去的憾事,避免和人建立关系,但他屡与家欣交集,渐走渐近。富商郭皇普(蒋志光 饰)之女郭贝儿(刘颖镟 饰)怀着特殊目的,主动加入竞风社;皇普却成了竞风社的赞助人,与袁力不 断角力。袁力受好友黎舜梵(张达伦 饰)所托,照顾年少的儿子麦宇笙,二人逐步培养出师徒情谊,而舜梵与家欣原来曾有感情纠葛。舜梵及后因顽疾自暴自弃,袁力决意令他振作,同时亦审视自身,要重新踏上跑道……

评论:

  • 允冬梅 1小时前 :

    要说法有两个官方渠道:1选教会,对被告有利。2选王庭荣耀决斗,胜方代表真相,败方就是诬告还要被脱光烧死,800年前的古人就是这么愚昧这么笃信上帝必然保佑说真话的……博学精明的女主居然不了解当时的风俗,还声称不能让上帝决定自己和孩子的生死……女主想法太现代了,要是把女主自述挪到第一段,我会猜她女扮男装上演《威尼斯商人》智斗法庭,或者变身《杀死伊芙》的杀手……总之掌握自己的命运不靠上帝不靠男人……然而她只是怼怼怼。

  • 嵇古韵 6小时前 :

    老司机的视角里,就该死不承认强暴,建立一个为爱痴狂的好男人形象,然后再在女性视角下来一个反转,这样才更有张力一些。现在的情况是观众已经预先知道老司机强暴的事实,对他俩投入的情绪是不对等的,这场决斗在观众视角下就不是公平的决斗

  • 卫铮 8小时前 :

    两个男人为了名誉来了个痛快的殊死搏斗,一个女人充当旁观者和赌注,群众在下面叫好。真是讽刺的一幕。

  • 侯采春 8小时前 :

    叙事的艺术,这才是复调叙事正确的打开方式,这才是正经的史诗质感。打四星是因为第三段故事并没有达到预期的那种说服力和震撼,感觉老雷还能做得更好。

  • 嘉翱 3小时前 :

    近期最佳观影体验.朱迪科默美炸天了,比失控玩家里面还要好看!三个视角的对比体验太好,细节的改变画面传递的含义完全不同.看得好几次起鸡皮疙瘩.质感真的好.

  • 严谷云 1小时前 :

    这是古今中外,无数女性在男性强权下的一曲悲歌。

  • 公飞鹏 9小时前 :

    还不错,如果能再减去30分钟,就个更好了。

  • 其怀寒 9小时前 :

    11.2 剧本写的好,电影也拍的好,朱迪科默演的也好。女性觉醒,但是女主没有做任何不符合时代背景的事情。两位男性的视角恰到好处的展示了为何女人难以被听见。真的是非常的妙了。其实并不是很喜欢把这个片子比作罗生门,因为罗生门是多方在有意说谎,而这部片子三方陈述的都是自己心中的真相。前两个“真相”则更衬托了第三个真相的悲凉。

  • 孝亦玉 8小时前 :

    小变态太美了,马达扮相好凶好丑,司机很欲,大本一头黄发吊儿郎当满嘴fuck笑的牙龈都看到了是怎么回事阿

  • 佘蓉城 1小时前 :

    围绕着“她”,但又与“她”无关,摄影和导演太棒了,最后的武戏能让人产生这么大的代入感,真是厉害,值得所有的制作团队学习

  • 但秀敏 1小时前 :

    There’s never justice for women, only strokes of luck.

  • 康子骞 0小时前 :

    漂亮的结构,导演的企图心又是如此的谦逊。细节里处处见斯科特对历史的把握与人性的谙熟。这一次他谦逊而有一些老谋深算地选择了变化的视角来处置沉闷的历史题材,揭示了视角属于谁谁就是受害者谁才是得道者的精美比喻。真正读史的人不能错过的一部好戏,爱电影的人应该注目的一部好戏。字幕升起,掌声,泪水应该献给这部提供了持久的共鸣感的电影。

  • 孔初珍 5小时前 :

    故事还是很扎实的,不过三段的主观性本应通过视听表现,老雷这块儿有点儿行货那意思了。然而从思想性上,老雷八十多了可比某些年轻导演在平权上先进多了。

  • 务逸美 9小时前 :

    外国导演眼中的女性:《最后的决斗》。中国作家眼中的女性:《三体》

  • 拓跋谷秋 8小时前 :

    节奏太慢了,最后看得人很紧张。看到了“愚蠢”。人性啊人性。女人间友谊的脆弱,婆媳矛盾,多少年也没长进啊,说白了都是同性之间在争夺异性资源时的竞争。

  • 合冰绿 2小时前 :

    救命🆘白发大美人美得我居然没认出来是大本!

  • 后斯雅 1小时前 :

    不是罗生门,是多视角。一场极为复杂的胜利。

  • 恽山雁 1小时前 :

    一个男人粗鲁野蛮,另一个男人自我催眠

  • 天琨瑜 0小时前 :

    人们在伪女权哀怨的时候,忽略了残酷的第一道前提是男人要先死。女人的不忠,在生物学上是毫无损失的,相对来说,男性会被取消生物意义。真正的客观是考虑当时的生产条件,而不是用天堂的法则去管地狱的事

  • 双佳悦 4小时前 :

    这故事就是很像《无明逆流》,但我还是觉得它目的性太强了。既然你想玩儿罗生门那种叙述诡计,凭什么要把玛格丽特的视角强行认定为「真相」呢?这样就会让我怀疑你是在刻意制造性别对立。另外我的一个小私心,啾迪好美,如果这两个男人最后是同归于尽的话,解放女性的同时顺便再嘲讽一下宗教,多好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved