剧情介绍

  在危机四伏的投资界,掌管史崔顿·奥克蒙公司的乔丹·贝尔福特(莱昂纳多·迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio 饰)生活侈靡、实力雄厚。1987年,22岁的乔丹进入罗斯柴尔德公司,从接线员做起,在高级经纪人马克(马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰)指点下,进入了股票经纪人充满毒品和欲望的世界,半年后因“黑色星期一”,乔丹转投靠贩卖“便士股票”的小公司,凭借巧舌如簧获得成功,与邻居唐尼(乔纳·希尔 Jonah Hill 饰)和一班朋友另立门户,游走在灰色地带获利颇丰,获称“华尔街之狼”,然而,FBI已经开始留意他……
  本片根据前华尔街股票经纪人乔丹·贝尔福特的个人自传《华尔街之狼》改编。

评论:

  • 凡采 8小时前 :

    做成话剧更合适吧,我知道韩寒想玩什么套路,首先这个核不行,不够硬,还是侠义精神英雄救美借古讽今那套,玩得密室推理也很不行,总之就是哪哪儿都不行,戏剧冲突设计感太重太牵强了,表演也太用力了,这就是个话剧本子临时改的吧。

  • 壤驷以松 7小时前 :

    ★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪,人物关系和案件太游离,表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转,结果真就是不出意料的剧本杀(我觉得明侦的本子比这强)短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀,尽管套了一个看似迷影的壳。最后,对于用生命捍卫女生清白这个落点,我个人比较反感。

  • 家薇 2小时前 :

    4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

  • 抄幼珊 3小时前 :

    期待过高,看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重,没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错,不过,还可以拍的更好一点。

  • 卫杰涛 6小时前 :

    但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢,不仅符合此人做事逻辑,而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤(我竟然在那里鼻子酸了)就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦(封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具,虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。

  • 博贤 6小时前 :

    也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。

  • 佴雨莲 5小时前 :

    推理部分较平庸,看着人物众多,其实都不参与主线,就是靠尹正嘴炮,也就没什么悬疑可言,加分项还是能拍这样的故事,做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。

  • 允初 1小时前 :

    东野圭吾feel,还是能按着《不速来客》打的。

  • 平楷 8小时前 :

    一段民国爱情引出的一个剧本杀,没那么好也没那么坏,悬疑有了但不够悬,配上几个不太稳定的搞笑段子,凑合一看。6.4

  • 敏婧 4小时前 :

    难得在国产片看到结局暗示主角团灭的,但是演技实在有点浮夸了,夜莺唱歌邓恩熙连嘴型都没对上,设定和想法还可以,也吐槽了很多演艺圈现状,但落实的有点点粗糙。

  • 力盈盈 3小时前 :

    网大水准,找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮

  • 严谷云 4小时前 :

    整部片子的观赏性很足,导演、过气女明星、罪犯、制片的选角太好了,记者(编剧)中规中矩,过气男明星、武术指导、警察这三个角色有点不伦不类

  • 振梁 4小时前 :

    拍摄出了如此多不可能过审的隐喻(甚至显喻),最后把电影里拍出来的电影在国际公映,用如此明显的方式表达了电影工作者如今曲线救国路径和心声,这是一部从小的剧本到大的背景都很了不起的电影,瑕不掩瑜

  • 寇睿思 4小时前 :

    想起了婚礼上的司仪,该到哭的时候,你就必须哭,不哭的话,就说一些更煽情的话术

  • 卷运珊 3小时前 :

    为什么我要花钱看别人玩剧本杀?无语了,豆瓣评分实在是不能参考了。

  • 戴弘博 0小时前 :

    戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。

  • 俟冰巧 4小时前 :

    友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶

  • 师初雪 3小时前 :

    这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业

  • 局君丽 1小时前 :

    如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退

  • 壤驷博裕 8小时前 :

    扎实的剧本,精彩的群戏,恰到好处的舞台剧质感,以及自然不生硬的笑点。整体节奏紧凑不拖沓,戏剧性营造的很足。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved