田园五兄妹 香椿芽z 小说 高清

评论:

• 宰雁卉 5小时前 :

  很好看，怎么评分只有5.4分？？可能是前半段动作不够多，但是后面很精彩，特别是落在敌人总部的悬崖边上。推荐！

• 世琰琬 9小时前 :

  大英绅士乱入一战前后大事件，问题是这些梗都不够有趣啊，或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈，手下的武装力量也约等于牧民，这也太草了吧。到头来，不过是又一个无聊的续作。

• 年元勋 5小时前 :

  一本真经瞎扯淡的娱乐好片，套上一战历史把全世界都黑了个遍。务必在片头加上“纯属虚构”的字样。

• 及俊风 0小时前 :

  故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。

• 斐涵涤 3小时前 :

  一把年纪还打 拉尔夫真不容易.. 这是要出一百年的前传啊 翻译世界大战有点儿意思 但其他的就..

• 喜鹏飞 5小时前 :

  俄僧的芭蕾+哥萨克搏击舞步；

• 信海 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 何初之 3小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。

• 帆怡 2小时前 :

  马修的恶搞现代性太强，一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观，列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊？高中历史书你当圣经么？

• 宏柔绚 1小时前 :

  勿喷。先声明我是历史白痴，看电影就看个乐呵，代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段，有k1那味儿。小男主帅的一批，看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了？而且当我以为搞主角光环的时候，小帅哥居然…（不剧透）。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop，没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名（除去歪曲历史部分）

• 户双玉 0小时前 :

  Eye to eye踮脚屈膝也太可爱了吧!~…

• 振杰 6小时前 :

  我就喜欢跳芭蕾舞的男人！！！4星全是给拉斯普丁哒～

• 愈令暎 0小时前 :

  场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了

• 卫瑞化 8小时前 :

  掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天

• 乐正幻桃 8小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 包俊材 4小时前 :

  绝对5星大片！请相信一个当时心猿意马 热锅蚂蚁搬状态的人 全程没有撒尿地看完

• 劳琴韵 7小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。

• 撒珍瑞 0小时前 :

  少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。

• 妍依 7小时前 :

  2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

• 初惠 3小时前 :

  “己所不欲，勿施于人。”