剧情介绍

  1985年高雄的夏天,充满着玉兰花的香味,也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园,教官一人独大。没有民主与自由可言的学校,压制不住王心仁(凤小岳 饰)逆反的心,写藏头诗,策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良(张孝全 饰)和林美宝(桂纶镁 饰)。经常腻在一起的三人,爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示;心仁则积极地追求美宝;而最早交女友的忠良却困惑了。
  1990年的台北。风起云涌的学潮运动,少不了阿仁的身影,而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北,三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意,也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙;阿仁抵不住外在诱惑;将这一切看在眼里的美宝,已无法选择无视。踏入社会,多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人,现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气,回到1985年那个如梦如幻的家乡。

评论:

  • 匡浩波 5小时前 :

    意思不大。 那個日本軍官演的挺好,也不再是低智商的鬼子了

  • 姒智晖 8小时前 :

    电影插曲采用了铁道游击队主题曲的改编,有点意思

  • 卢竹悦 4小时前 :

    看完这片子终于明白为啥从国庆档撤出来了,果然质量不咋的啊,要是硬和「长津湖」对垒,估计会输得一塌糊涂。整个剧情比较平,前半段铺垫太长,还加了一些没有必要的情节,导致故事比较无聊乏味,看得昏昏入睡,除了从头到尾的雪景之外也没啥大场面,最后十几分钟才进入主题,然而,动作场面太少了,还没有到高潮的就草草了事结束了。这个剧本根本就没有打磨好,整个呈现效果真不怎么样。主要就是靠范伟和张涵予两大影帝仅有的一场对戏撑场面了,全片还印象深刻的就是唯一的女性主角周也,但戏份太少了,也就相当于露了个脸罢了。总体来说,各个方面都很一般的流水线抗战作品。

  • 任冬梅 0小时前 :

    坚持了全场以为是东北铁道游击队,谁知最后出了个鲁南。。。哎呀妈呀原来山东也能下这么大雪呀!范伟演技真不错,张涵予一贯硬汉,周也完全为出场而设定,魏晨混演艺界这么多年还没那个吃苹果的小鲜肉演技好,果然,一切事情想要做到最好都是要看天赋的。。。

  • 函巍然 7小时前 :

    好好的题材,愣是拍得离抗日神剧只差一个范伟了

  • 帝文 8小时前 :

    电影总体上看拍的一般平平无奇没有什么惊艳的地方也不能称之为烂片人物大多塑造的很扁平没有什么性格特点只有张涵予和范伟的角色还算可以电影的剪辑有些乱套有些桥段看着就像是一段段的碎片拼凑而成不过这只是一部分桥段并不能概括整体整部电影的剪辑算的上是合格的。

  • 卫彩宇 9小时前 :

    没想到还有段《釜山行》...最后简直就是二进制版僵尸世界大战...

  • 接芳芳 3小时前 :

    不知道是因为博纳还是张涵予还是受到管虎的影响,这种同类的抗日片总是把日本人的形式制造得很重,深绿色崭新沉重的军服、长披风、士兵礼仪、死刑、士兵素质,可是有时又爱把两方军队的对立降到两个正反主角的仇恨上,就像一部徐浩峰拍的抗日题材的西部片。最后用交响乐响起经典的《弹起我心爱的土琵琶》,看了这么久就是等这首歌。

  • 宗经义 6小时前 :

    如何在诸多不合理命题中创造合理性,铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王,比较聪明,用家属的话说就是“这要没老王,就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上,镜头语言上,演员调度上,都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容,甚至是动机。新主流如何切近历史,如何以历史本身还原历史,可能是一个在未来会越来越成问题的问题。

  • 寸冬卉 6小时前 :

    姐俩随便炒点冷饭想象力已经足够 全片其实只想问人类,你们这样活着,有意思吗?

  • 商牟高懿 4小时前 :

    很惨,看了下导演还兼顾编剧摄影剪辑指导,真的烂,节奏慢,故事散乱,漏洞多,除了范伟,其他每个角色都没有血肉,浮于表面,不合理处多,故事不连贯,不再担心主角安危没有共情,摄影多固定,导致节奏更慢,每个镜头都很美,但这种美把故事和观众之间的距离拉开了,千万不要正扣拍,那样真的很出戏,外景透视和雪天质感以及夜景灯光很好,更可气的是剪辑真的很差,多处反应镜头没有给或者不及时,有几场缺少关系镜头,几个剪辑处让人觉得莫名其妙,你正陷入人物感情他给你插一个大全,票房不好真的不冤,想不通华谊怎么会投这个片子

  • 恒然 7小时前 :

    和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。

  • 家枫 6小时前 :

    我觉得结尾炸火车那是编导的败笔:别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了,老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢?另外,张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人?

  • 山丽容 4小时前 :

    咋说呢,真实事件改编,不能说差对吧。但是作为电影来说太平庸了~范围手雷干黄包车鬼子的镜头是他妈帅!

  • 卫亚宁 8小时前 :

    这种题材不好拍,太写实就平,夸张了又出戏。

  • 东会欣 2小时前 :

    我觉得结尾炸火车那是编导的败笔:别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了,老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢?另外,张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人?

  • 唐锦凡 9小时前 :

    影片在氛围营造和故事节奏上都不错,但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多,有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等,但是唯独老王比较立体,其他人物的背景、性格都交代得不够清晰,因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时,不得不提的是,影片中的日军也显得过于愚笨,藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官,都是在自己完全掌控的局面下被杀害,过于虚假了。

  • 寻诗双 0小时前 :

    中规中矩,有些情节经不起逻辑的推敲。锤子镰刀、小护士的情节基本可以略过。

  • 凭弘致 0小时前 :

    比想象得还塑料 有些方面作为年代战争片它的质感我也不知道怎么解决 但还有另外很多方面完全可以做更好 浮

  • 季阳华 6小时前 :

    前半场我以为自己在看SNL的一个吐槽sketch。话说我真的宁可看Jonathan Groff和Neil Patrick Harris唱一出音乐剧,也比一遍遍看20年前的flashback强。可能借Smith之口说出那句“是华纳在强行要求拍续集”时,导演编剧在疯狂眨眼暗示“我们也是被迫的”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved