色戒无删减 高清

评论:

• 慎安容 7小时前 :

  没看过原版，还好。没大问题，除了节奏太缓慢了，前四十多分钟都没死人我是没想到的，不是铺垫的问题，是废的空镜头太多了，不是实拍你甩这么美的合成景廉价灯有啥用。这次很好的规避掉了以往观众和剧中人物消息不对等的问题，该有的颜料、手帕、手枪都给出了关键性台词和镜头的线索，同时也给出了很多混淆性线索，很合格，本格推理部分比上一部东方快车强。同时在主线进行的情况下，支线的波洛卸掉伪装走向幸福的成长线很不错。提问一个小问题：22口径的小枪能打穿两个人嘛…PS:阿加莎这不比剧本杀缜密多了，稍微改一改本土化提升日程

• 卑湘灵 1小时前 :

  未看过原著，所以新鲜感还是有的，前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍，看得有点昏昏欲睡，探案开始后渐入佳境，看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确，但本片的优点仍然是阿加莎的，导演有意加强人物关系的铺排，弱化推理，站在上帝视角将整个案件平铺直叙，利用信息不对等来制造悬念，作为悬疑片来说，实在只能说中规中矩。7

• 从问筠 8小时前 :

  就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的

• 卫晓科 6小时前 :

  景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美！但波洛的感情线也太莫名其妙了？

• 凤宇航 8小时前 :

  依旧是群戏，东方快车波洛是大把胡须，这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战，逝去的世界和旧时繁华，没看过原著，服化道还行吧。

• 夫雨文 2小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 彩杉 2小时前 :

  前一个小时很让人劝退，即使有如此绚丽的服化道，但剧情推动依然很让人无聊，后半段的案件算是沾了原著的光，还是可看，可整部电影都算匮乏了很多，在观感上得不到尽兴的释放，以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了，但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错

• 常婉清 7小时前 :

  两星，一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~！

• 抄幼珊 2小时前 :

  我本来想一星，但阿婆去世还没50年，作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔：赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心，于是把胡子剃了。

• 修嘉玉 0小时前 :

  动作设计够精彩，拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸，没气场没魅力。

• 彭冰海 8小时前 :

  IMAX看埃及景色赛高，放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果，尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫，油了不少。

• 严醉香 0小时前 :

  和water 聪岩看的

• 以鸿羲 4小时前 :

  老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美，缺乏推理，有些情节离奇，比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

• 中吉 8小时前 :

  可以看，没有物质基础的爱情最终以悲剧收场，有了财富又换不来真心。几个主演演技还是差了。特别是女凶手，对比旧版米亚法罗也差太多了，完全沦为盖尔加朵的陪衬，只是一个工具人。

• 敏雨 7小时前 :

  其实主要就不是来看故事情节的，毕竟一开场我就知道凶手是谁了，小学就看过，老片新拍质量也很不错

• 伯芦雪 4小时前 :

  电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。

• 军辰沛 4小时前 :

  看这导演的东方快车和尼罗河之前

• 完旭尧 4小时前 :

  在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？

• 卫品如 3小时前 :

  说得好听点是精美古典，说得难听点就是冗长无聊。

• 斛天悦 6小时前 :

  比东方快车好了一咪咪，但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛，增加了小老头味，少了点搏斗追逐，但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问，jacky怎么能领会精神，就凭那一声赶紧的？jacky是全程持枪蹲在窗后？然后最后证据的部分，就那个粉红色能证明毛线？能证明simon手上有火药痕迹吗？？依然自作聪明的修改各种没必要的小细节，颜料，同性恋，胡子的来历？这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人？波罗是干这事的？？