柳二爷是谁 高清

评论:

• 乘海 4小时前 :

  整体的故事的过程显得老套，但这也是真实事件，后面的反转我觉得还可以。

• 张简婷玉 7小时前 :

  故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片

• 介永言 8小时前 :

  PS:看完了谁还敢用空气净化器

• 初楠 7小时前 :

  敘事完整 演員也很到位 尤其是徐宇植 隱忍到爆發

• 帛念双 6小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 呼泰初 1小时前 :

  总感觉不能让人共鸣，叙事太平淡了，几个主角表演也是挺一般，特别律师女主，自已的姐挂了啊——这表演感觉是外人挂人一样！后面的反转还行，想不到原来负责人也是受害者！！！！

• 喻莎莎 6小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）

• 公羊和玉 1小时前 :

  电影拍的中规中矩，并不出彩，但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

• 允初 8小时前 :

  最后的反转有点意思，其余就是韩式自洽电影的套路…

• 卫浩哲 0小时前 :

  　　金相庆饰演因不明的肺部疾病而失去了妻子，儿子的生命也受到威胁的外科医生“郑泰浩”，徐英姬饰演他的妻子“韩吉珠”，李先彬饰演曾经在地方检察院担任检察官，但因为姐姐吉珠的死亡成为律师的“韩英珠”，尹京浩饰演加湿器杀菌剂制药公司的科长“徐宇植”。

• 仆梦旋 7小时前 :

  之前看到这个新闻就不敢用加湿器了，看完电影知道到底怎么回事，现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用，因为毕竟是化学制品

• 卫锦镖 8小时前 :

  韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

• 明栀 6小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 文运凡 9小时前 :

  他们怎么敢？怎么能这样？美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人，这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

• 任吉玟 5小时前 :

  太冗长 还是棒子剧情电影 事故让人痛心 可是电影张力不够

• 斯梓莹 6小时前 :

  如果对欺骗Conner一家（fake的幸福）和抑郁症（明知这些都是fake）之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

• 华映寒 0小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 南门依萱 6小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）

• 公叔俊达 1小时前 :

  幸好因为懒，家里加湿器就不用了，之前我爸总催我清理加湿器，单单是净水时间长了都会有杂质细菌，幸亏没在添加什么乱七八糟的液体，现在想想也挺警醒的这部电影

• 卫丹樱 0小时前 :

  整部片子拍得就很直给，哪怕设置了反转，看了之后也一点不惊讶。前期该有的感情建立草草带过，以至于受害人集体痛哭或呼喊，我也完全无法代入。唯一值得肯定的，它是基于真实事件改编。