小黑子百宝箱 高清

评论:

• 梦静 8小时前 :

  这部剧场版也的确会因为是Cp大乱炖而让人想发疯，营养略过剩，齁得慌。

• 雪鑫 2小时前 :

  差强人意，陀螺终归倾向于童话式的叙事系统，没有复杂的欲望冲动，也不带有真实的罪恶感，至于几位明星演员则更不能使人信服，还是想念《水形物语》的好

• 浩信 8小时前 :

  故事并不精彩，努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟，毁了童年想象。不好看

• 璇鹤 0小时前 :

  好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎‍♂️

• 柔柏 0小时前 :

  被低分的作品，德尔托罗的风格依旧犀利，有一点类似于邪恶版的远大前程，乡村小子学了一堆技巧，贪婪的他想要的更多，结果惹了不该惹的人，做了不该做的事情。

• 月雪 9小时前 :

• 甘傲冬 5小时前 :

  翻拍果然就是黔驢技窮的另一種表現，但是翻拍成這樣，我也只能說真是白瞎了這麼好的卡司了。

• 游映菡 5小时前 :

  看在情怀的份儿上多一星吧，最后的“鬼上身”让我不得不吐槽这是要冲着玄学的方向去了吗orz冲突的构建太老套了为什么要复现最初和凛凛的冲突啊呜呜呜

• 犹泰华 2小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 玉玲 3小时前 :

  跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误，节奏过于快了。剧本可堪称完美，但伏笔在电影中展示的太过明显，到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理，不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

• 玉呈 5小时前 :

  3.5吧，整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差，而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们，你终究会活成自己最讨厌的样子，以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘，记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观，freak show本来是最适合陀螺发挥的题材，可惜美术方面也没有什么建树。

• 骆高达 9小时前 :

  3.7分。 并没有多差，甚至可以说还不错，在如今好莱坞动辄搞超英电影和俗套喜剧的大背景下，以及各种政治正确为导向的价值观输出型电影，这部略显老旧的黑色犯罪片，透露出些许的悲凉和讽刺意味。一个人怎么一步步沦落到成为靠伤害自己来取悦别人的怪人？这个过程看似难以说清道明，实际上只不过是对欲望的不断攀升，以及最终陡然失去后的自嘲而已。 老版本囿于当时的电检，没办法按照黑色的结尾完成，陀螺的新版本算是弥补这个遗憾。没有任何救赎，也没有任何神秘，只有自欺欺人而已。这个版本最好的一点，也就是对男主角的重塑和补充，让他更加丰满，且行为具有合理性了。看这片子时，想起了诺兰的《致命魔术》，虽然区别很大，但都是在讲过往年代的“神迹”，这里面折射的其实是人心在宗教和科学面前的不知所措。

• 骏升 8小时前 :

  完成度自然不用说，毕竟团队在那摆着呢。陀螺的美学真的是淋漓尽致的展现，众大牌也算各司其职，呈现了不错的群像。可真的就是太！长！了！

• 竭晓畅 3小时前 :

  除了奇怪的结构之外，还是很喜欢这部气质怪异的作品。

• 骞星 8小时前 :

  烂到我人生哭泣，确定吉尔莫是导演么？这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系，无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品，为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么？？？

• 鲍晨星 4小时前 :

  观赏性很强的院线片。画面、音乐和服装都很美，有着浓重的宿命感和悲剧感。骗中骗的结构，以弱胜强又和《犬之力》不谋而合。男人们自以为掌握了一切，结果还是被女人abandoned, haunted and executed。男主原本是可以成为福尔摩斯那样的人哪！

• 赵西华 3小时前 :

  6.8/10 关于狂欢节，关于马戏团，关于那些惊奇诡异的体验，也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力：无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏，还是与大时代背景的结合（二战宛如不存在的底噪，毫无与剧情的实质互动），还是转场（黑屏的淡入淡出时常显得突兀），或是男主的创伤背景（拖沓到结尾的潦草插叙），都有着或多或少的硬伤，以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围，也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后，突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软，一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具，并未能蕴含属于自己的符号意义，最后也只能是走马观花。

• 罕语林 3小时前 :

  tooooooooooo boring……、为什么要翻拍这么老的电影，还翻拍的没有任何新意，这么无趣……

• 玲彩 0小时前 :

  有点演不出那种感觉

• 萱丽 1小时前 :

  翻拍果然就是黔驢技窮的另一種表現，但是翻拍成這樣，我也只能說真是白瞎了這麼好的卡司了。