伊兰特gt 高清

评论:

• 祁厚辰 4小时前 :

  当jon snow说“I love you， Sersi”，我凌乱了😂... 讲真没有评风那么差，剪辑略不流畅，女主一共三个表情轮换着用；但是好在角色多又个性鲜明，还挺有记忆点的

• 竭若灵 1小时前 :

  不太行。但并不是因为那个原因的不行。而是有点当年李安那个版本的绿巨人的感觉。

• 祁云婕 3小时前 :

  这个题材确实东方女性导演最合适。感谢2012出手相救！🙏🙏🙏

• 茜寒 5小时前 :

  如今看来，《永恒族》的问题不是什么夹带私货或者三观不正——虽然以上的成分都有——而是电影拍得就是不行，赵导想去拍商业片的话，要走的路还有很远。

• 罕语林 4小时前 :

  6，赵婷用拍骑士的调度来拍爆米花，这岂能不完球？她真应该找维伦纽瓦取取经，怎么把自己的作者意识和商业大制作相融合

• 莲敏 6小时前 :

  这是对历史赤裸裸的篡改啊！！！真庆幸我学过历史，要不然我就向小日本申冤了

• 洲彩 7小时前 :

  赵婷带来了一部徐徐讲述的漫威电影，少了些喧闹，少了些笑料，多了些耐心，未尝不可。对于有些角色有头无尾的处理不太理解，比如kingo印度的。对于唯神所造的宇宙观设定不太接受，虽然漫画如此。阿里瑟姆最后濒临地球让人联想起进击的巨人里那句，那一天，人类回忆起了被巨人们支配着的恐惧。至于广岛的戏我想说，这段哀叹的显然是广义上的战争的残酷，又不是替鬼子叫魂，非要将死伤民众完全等同于军国主义也是够狭隘的，小时候学校里教的都白学了。

• 陈诗蕊 7小时前 :

  期待不高，所以觉得还没那么不堪，有赵婷的标签在滴。就的确两边不靠，对漫威整体来说节奏过于舒缓，也没什么机灵可抖，对另外一部分来说，咳咳~~~~就无聊到抓虫都困，我从头到尾就一个发现，小狼崽还挺帅~~~

• 詹鸿运 3小时前 :

  十个角色，如此多的信息量（跟尚气一样回忆补充），两个半小时的压力还是太大，做成剧慢慢讲也许会好点。（设定真的没跟叉男重吗？）

• 邴涵韵 0小时前 :

  确实跟之前的漫威电影不同，但赵婷的风格并没有很好的融入这部电影，使得两头都靠不上，在观看的过程中感觉很别扭

• 蒉华荣 0小时前 :

  1~此时任何超英电影都将面临一样的局面；2~分崩离析的世界，人们无瑕坐下来思考…也就接受不了“慢与静”；3~小圈子没有话语权，毕竟互联网是割裂的…唉！

• 羽寒梅 2小时前 :

  很好看啊。首先视觉效果美呆了吧，刚发预告的时候就喜欢上那个灵动顺滑的永恒族人的超能力特效了，还有飞船、天神族，质感宏大又史诗。演员选角也是真好，每一个人和他们的表演都感觉特别契合。其次故事的整个逻辑、每个人物的逻辑都很通顺，都能理解到。最终其实这就是表现了一种选择，无关对错，对于宇宙这种概念，不同选择也就是导向不同路径，选择基于的是不同的性格和立场。很对啊。第一个彩蛋！？！看到Harry Styles的时候我靠？？！！大震惊！丝带竟然也加入漫威宇宙了！而且我竟然到现在了才知道！这没被剧透也是太惊喜了😂

• 薛昂熙 1小时前 :

  評分何以能如此低？電影當然不乏一些缺陷，但趙婷第一次操作大型項目，這樣的完成度真的滿足了，仍能堅持自己的作者氣質與表達就更加珍貴（雖然與類型之間的平衡還未夠好），說是最期待的華人新導演也不為過。eva混合五指山的天神真的心領神會。

• 桂雅 4小时前 :

  把权力游戏两狼家孩子找来追求一个叫瑟曦的女人，是在搞笑吗？朱莉还是美，兵器也能当手电筒用。但中途一段CG战斗场面搞得我以为在打游戏。硬是造出来一个和超人功能一样的人物不怕侵权吗？赵婷和漫威没什么化学反应，休想骗我看第二部。

• 龙沛白 8小时前 :

  超级英雄这种商业片，既拍出可看性又拍出深度，不是没可能的，诺兰拍蝙蝠侠就做到了。//从人物配置黑白黄棕皮肤占全，聋哑人也要照顾的组合，就可看出基调：什么都要正确。这等于基本上就完蛋了。//最后想说：爹味实在太重。

• 玥家 9小时前 :

  如果不玩弄令人作呕的政治因素以及不完全（虚假）的政治正确，可能我的评分会好高点儿，世界观还是有意思的。（开头太让人联想《云图》了）

• 遇震博 7小时前 :

  10个人，2个黑人2个黄种人1个墨西哥1个印度，1个同性恋1个聋哑人1个神经病1个神棍1个叛徒1个小孩，不能更正确了

• 问芸茗 1小时前 :

  看完极具争议的《永恒族》，4.5星 90分

• 穆嘉许 8小时前 :

  本应是漫威宇宙最宏大的故事，但主题上是孱弱的，立论上是站不住脚的。视听上的优秀，也只是让它显得没有那么平庸而已。

• 阳裕 4小时前 :

  defying god‘s will，finding your own path，existence prevails essence，so existentialism.