迪士尼近来加紧了对新版《火箭专家》的筹备工作,1991年版的《火箭专家》由乔·庄斯顿执导,今天来看也是一部娱乐性很强的作品。在2012年迪士尼影业就宣布要重拍《火箭专家》,但是当时正好赶上漫威影业和卢卡斯影业相继并入迪士尼,这两家新公司带来的作品就足够迪士尼忙活一阵了,《火箭专家》重拍的项目也停摆了。 近期,漫威旗下的《美国队长3》、卢卡斯影业旗下的《星球大战7》都在全球取得了高票房,迪士尼终于有些许空闲来打理《火箭专家》这个项目了。最新消息,新版《火箭专家》的故事发生在当代(乔·庄斯顿版的时代背景是1930年代),主角也从白人男性换成了黑人女性,这一次的重拍改动颇大。《神烦警探》编剧Max Winkler和Matt Spicer将为该片编写剧本,影片的主演、档期都没有公布,看来距离影片的上映还有相当长的一段时间。
叙述方法比较朴实,如树桩生火慢燃,前期烟很浓,等到多线叙事之后,明火熊起,屡屡有爆响,但又一直沉稳不漾。这个剧本经纬密集,看的就是其繁复不乱有风的微观细节,真是以秒来计,操劳两小时的活计。
游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
The whole world is watching.except us.
虽说是美国之耻,却仍是对美国制度的一次反向肯定:在如此恶劣的处境之下,你仍有借助程序绝地反击的机会。
割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!
【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。
世界上有这么多优秀专业的创作人士,我平凡得就像一棵草☹️
“与政府对我的蔑视相比,我对政府的蔑视不足一提”需要二刷 4.5
很好看。所以致埃文汉森真的不该出电影,而是出原卡官摄,拍成电影砸手里了吧…我都不想去标星…
这里也有左翼生存的空间吗?键政口嗨就好,街头闹事会影响三代考公的。这里不仅有民事、刑事、行政诉讼,还有政治审判(暴论)。
情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。
这个真的太棒了!!一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人
只能说,几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争,死伤无数不说,一场疫情袭来,每天都死一两千,却不见有识之士出来呼喊,站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了,美国政体还是原来的政体,没有丝毫改变,甚至恶劣更甚。7.4
所有政权都怕名单
不如索金的前几部剧本但是依然有巧思,很应景。但正本清源,政治高压下或激进抗议或改变体制,最终或影响时代的走向,抑或成为时代的注脚,淹没在洪流中,仅剩名字。
其实拍得还不错,主要人物性格都鲜明,但很难说hippie和popo谁更令人作呕。
美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样,细节考究,但是太冗长,看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分,其实是给“民主”打高分。
企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动,但本质是以违背现实情境作前提的,因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识,十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。
the whole world is watching Shanghai
一出主题模糊的庭辩题材电影硬是拍成了一出闹剧。玩归玩闹归闹,这么多年下来,反倒只有喧闹的legal high展示出了庭辩策略。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved