请用拍支付漫画阅读 高清

评论:

• 裕仕 0小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 车宏邈 6小时前 :

  挺不错的 久别多年的老友在关键局势下重逢 见证历史的重大事件

• 雪语梦 0小时前 :

  架白马车，穿越火海，给你戴手铐；

• 礼白竹 9小时前 :

  健身族连连惊呼：这核心！！！中国观众表示比我们的手撕鬼子还差点意思。

• 琪婧 6小时前 :

  历史功过自用时间来评价，历史细节都有后人来勾勒

• 阚建修 7小时前 :

  2.2022年了，看到傲慢的英国人说着强盛的大英帝国，咋那么想笑呢，啊哈哈哈哈哈！

• 美鸿 9小时前 :

  今天看这部电影给人以强烈的政治现实感。当年由德英法意四国首脑签署的《慕尼黑协议》，同意割让捷克的苏台德领土给德国。英首相张伯伦的绥靖政策并没有阻止Hitler 的扩张野心，协议只维持了一年，战争爆发。最近的俄乌之战，Putin又是个什么gui呢？

• 露娜 7小时前 :

  想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见

• 郭娜娜 3小时前 :

  健身族连连惊呼：这核心！！！中国观众表示比我们的手撕鬼子还差点意思。

• 骞栋 4小时前 :

  以纳粹德国侵占捷克苏台德地区这个历史真实事件为背景，虚构了两名英德牛津同窗好友斡旋其中，试图警告英国并揭发希特勒野心…英法对纳粹德国的绥靖政策一直被后世诟病，被认为是鼓励希特勒进行更危险的尝试，本片试图从另一个角度为时任英国首相张伯伦辩护---希特勒的野心早被看破，绥靖是为了换取准备时间，而有随后的胜利---实难苟同。熟知一战的残酷历史不难理解彼时英国国内对再次欧战的恐惧和抗拒，但绝不能说张伯伦的绥靖是为了换去时间，就算希特勒当时也不知道底线到底在哪而步步为营。抛去这个“平反”的论调，这部电影可谓几无瑕疵。从节奏到结构，从服饰到道具，从音乐到摄影都极具水准，近年少见的高水平作品。只是希特勒的选型有失水准，扣半星。

• 星琛 5小时前 :

  洗白张伯伦，也是够了。绥靖政策主导者正是张伯伦，也就是绥靖政策进一步撩拨了纳粹的野心，并没有像电影中所说的延缓战争，反而是加速了战争的到来。

• 锦倩 0小时前 :

  我不理解但我大受震撼，平均五分钟一个慢镜pose，这种直白的表达风俗，也明白了为什么加勒万河谷的三三们，是如此的表现和战力了。

• 穰冬梅 5小时前 :

  哈哈哈，除了莫名其妙的歌舞、开挂的抗英神片剧情，长达三小时的电影居然没有让人疲倦，一波波的剧情小高潮，人物的情感也能让人认同

• 求贝晨 7小时前 :

  还行吧，没事可以看看，真实政治背景下编造的人物故事

• 红霞英 1小时前 :

  捧年轻人效果不错，英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思！

• 茜婷 5小时前 :

  虽然比较神棍，但画面舒服，加上配乐还是很带劲的

• 骏延 1小时前 :

  挺不错的 久别多年的老友在关键局势下重逢 见证历史的重大事件

• 肇尔槐 3小时前 :

  作为间谍片，氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败，缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩，一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由，感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事：就把乌克兰比作捷克，把普金比作希特勒，我觉得纯粹是入戏太深了。

• 田盼晴 2小时前 :

  我全程：哈哈哈哈哈哈…

• 闻人童童 0小时前 :

  原著作者和导演想表达的是：张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向，一战的阴影和影响让老百姓普遍反战，十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人，最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争，甚至不顾巨大的危险，至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”