及川里香子 高清

评论:

• 柏桃 2小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 类博实 1小时前 :

  Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了

• 良天蓝 8小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 翠智纯 1小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 范古兰 2小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 陆丹烟 9小时前 :

  三星半，可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭，也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低，但是人家的确回到了自己最舒服的区域，而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰，达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击，可运镜方式莫名其妙（中性）。可惜卖拷贝已经被边缘了，尽管比大多数主流动作片都好，可他的成品也只能定位纯类型片了，所以剧本略显粗糙，经常有让人看不懂的戏份，比如一个江湖大盗为什么会领养孩子，比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话，比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是，比起英雄无归，本片美国主旋律的味道更加浓烈，急救员、警察、军人严守自己的（哪怕是曾经的）职业道德，家人相互守护，目标观众范围更小，明显是美国中年人。

• 运骞 6小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 运鸿 7小时前 :

  这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

• 钰华 1小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 瓮冰真 1小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 翁松雪 6小时前 :

  三星半，可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭，也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低，但是人家的确回到了自己最舒服的区域，而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰，达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击，可运镜方式莫名其妙（中性）。可惜卖拷贝已经被边缘了，尽管比大多数主流动作片都好，可他的成品也只能定位纯类型片了，所以剧本略显粗糙，经常有让人看不懂的戏份，比如一个江湖大盗为什么会领养孩子，比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话，比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是，比起英雄无归，本片美国主旋律的味道更加浓烈，急救员、警察、军人严守自己的（哪怕是曾经的）职业道德，家人相互守护，目标观众范围更小，明显是美国中年人。

• 禽宜年 8小时前 :

  瞎几把乱编，但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

• 汲梦易 3小时前 :

  还可以，没有想象中那么糟糕，比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套，既视感巨多，但观感上还是很现代的，尤其海啸那场戏印象深刻，比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕，戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格，但没有新意，最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙，不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的

• 禹悠雅 3小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 柏婧 1小时前 :

  彻头彻尾的灾难片，电影里的人类灾难，电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过，而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死，归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦，却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看，真的麻了。

• 汲飞莲 4小时前 :

  挺扯，里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要

• 靳飞翮 8小时前 :

  镜头真的太能乱切了，炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人，匪派角色实在太傻缺，抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

• 桂琛 8小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。

• 祁熠 0小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 濮瑞彩 4小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。