通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭,看看旁人的世界,勿论是非。
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
虽是杜撰,但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌,与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起,那么这部电影是散多重矛盾于一滩,虽然会感觉矛盾冲突推的不够,但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。
民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取
为了两个演技派男主看的,片头说灵感来源于真实人物和事件,但作品是虚构的,事实证明对于我这种对政治和历史两眼一抹黑的观众来说,这种明争暗斗的选举题材根本从头就倒腾不明白,所以全程都看的稀里糊涂昏昏欲睡…
剧本不行,演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
过于强调个人的作用了,没有惊艳的感觉,6.5吧
抖音上某个账号为了追求流量,把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片,选举中各种绝对化,理想化和信任交织在一起,影片最后的立场,我相信还是站在了影子一边,少数伟光正,就是要赢……
这部电影来源于真实事件,但它是一部虚构作品。
道不同,不相为谋啊。一个谋士出的主意主上都不认同,也不相信他,那俩人真的不合适
充满了谎言、算计、背叛的政治真让人厌恶。
军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西
哪怕是与《南山的部长》相比,也是十分精彩的一部片子,但是与南山的部长会更加紧张刺激这部片子的描写反倒更加写实。从敏感的政治身份与对实现政治抱负的迫切渴求,再到最后转投敌对阵营。角色的塑造十分成功。最精彩的是李善均与议员的对手戏。应该是三月份的第一部电影,三月份的时间都给老头环了。
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
糟糕的翻译,复杂的人名,地名,导致我没有完全看懂,但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
对标其他韩国的政治类电影,这部明显有点弱,但用我们的眼光看,依然相当大尺度。
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
既是解药也是毒药,金云范最终知道了影子的使用方法
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved