评论:

  • 夙承志 3小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 太史琲瓃 4小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 支映秋 6小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 大馨蓉 1小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 关觅双 9小时前 :

    目前来说,今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重,能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步!最后不得不说,年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗,我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望,希望也孕育而生…

  • 华娜 6小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 明箫吟 8小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 俞翠柏 7小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 慕寒荷 5小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 山丽容 9小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 孟令梓 9小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 和建同 7小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 平新苗 9小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 御问寒 9小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 戈晗昱 2小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 廖清妍 0小时前 :

    是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅

  • 倪代丝 5小时前 :

    给国人带来巨大震撼!这就是操控舆论的下场!当法治变成人治,当舆论左右司法,这时,你以为你看到的就是正义吗?PS:看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体,青春热血又自以为是,政客们应该挺喜欢的~

  • 卫昱伦 1小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 凌雪晴 1小时前 :

    我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的

  • 义晴曦 5小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved