警校政审对父母的要求 高清

评论:

• 丁凝竹 9小时前 :

  可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺

• 姜香桃 7小时前 :

  主演男生是導演兒子吧？

• 明雪 4小时前 :

  什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。

• 优梅 1小时前 :

  只有徐峥的还不错

• 委听然 6小时前 :

  结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意

• 彩漫 3小时前 :

  如果没有泽塔估计连看都不会看，但也正因为有泽塔，所以预期度会比较高，只能说是中规中矩，甚至不如隔壁棚，整个剧情推的有种流水线的感觉，而且有种全员复读机的即视感，遥辉的感觉很好，其实有点搞笑，算是少有的亮点吧，而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的，1.5星

• 张廖良工 9小时前 :

  故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。

• 喻芸茗 2小时前 :

  很喜欢电影结尾两位律师的辩护，il n'y a pas une seule vérité…

• 巫若云 2小时前 :

  非常之精彩，悬疑一直保持到最后，在酒精和药品的驱使下，是非对错已难以分辨，只有不同的视角和不同的立场去审时度势，男女主角家庭背景 文化背景大相径庭，对事物也有着截然不同的观点，最后的审判应该是最好的结局了！

• 戎半槐 7小时前 :

  男女关系是最难理清的关系，如果有受伤者，那就是受伤更重的那个人。

• 卫巨宽 3小时前 :

  没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

• 国蕴和 9小时前 :

  片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？

• 张简昆明 6小时前 :

  吴京用带刺刀步枪替换了军刀，细节好评；章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志，演技满格

• 延鹏云 2小时前 :

  （四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）

• 功莺韵 9小时前 :

  片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。

• 冯婉容 4小时前 :

  还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。

• 仇志强 0小时前 :

  四平八穩。武居真的會拍人物，比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義，變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。

• 应梓颖 7小时前 :

  吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

• 敖绮艳 6小时前 :

  引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

• 冬静 3小时前 :

  中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。