欧文标志高清手机壁纸 高清

评论:

• 弭明轩 7小时前 :

  一种“高考作文叫你写800字你非要写1600字”的观感

• 俎星海 2小时前 :

  原版是我noir的启蒙电影，19年就听说了要翻拍的消息直到今天总算看完了！如果没有除了服化道/技术以外的元素可以赋予剧情崭新的活力、建议不要轻易翻拍。看看以前的hard boiled novel 和 pulp fiction 多好看、随便拿出来改编剧本都是碾压级别的。What do you think of film noir? Nightmare Alley and Scarlet Street ❤️

• 卫斯里 6小时前 :

  大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外，很难有什么正向的效果；前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看，并且符合想象；从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大，Bradley Cooper怕是又倒退了，那个“小白兔”梗我给100分。

• 库景中 7小时前 :

  看完当夜做了噩梦，想着影片结尾睡不着。五光十色的大都市和有钱人的世界没混成，被欲望反噬，逃回最初的马戏团也只能当底层geek（被圈禁被利用），人类社会恐怖片。

• 允以彤 3小时前 :

  服化道摄影灯光表演都很完美，但是故事有点欠缺，还好结尾收的不错。★★★☆

• 公良水蓉 6小时前 :

  我终于来看狗男人们了！！

• 卜听莲 4小时前 :

  我一个麻辣本质粉却被大魔王迷死了。拖沓，时长改成2h以内会更好。

• 康驰 7小时前 :

  很完整的风格，很独特的故事，但是结局可能不算特别完美，人物剖析的还是不够透彻。

• 卫童亚 8小时前 :

  还挺古典的一个故事，一个男人的发家覆灭史，就前面铺垫太长了，但到后面都能对上，故事的结局全能在前面找到痕迹，就形成了宿命的意味与回环。太贪心就会上钩，以为是黄雀，没想到自己是螳螂。一直觉得布莱德利·库珀还是很帅的，但他现在太胖了。

• 弥承平 8小时前 :

  47年那版-How can a guy get so low？ He reached too high.

• 守月明 3小时前 :

  视效大片，也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆，而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演，一众极具特色的服化道设计，不仅颇为吸睛，而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。

• 妫弘文 8小时前 :

  绝对是五星的制作，但是剧情太弱，而且几个主角没有一个是观众能共能带入情的，都是脱离现实的角色，看得抖腿

• 拜千秋 0小时前 :

  没有看过原版，觉得还挺好看，比较传统的剧情片。马戏团各种奇技也是一门失传的艺术了。吃鸡男的造型明显是来自Goya名画Saturn Devouring His Son😄

• 宾静槐 4小时前 :

  视效大片，也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆，而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演，一众极具特色的服化道设计，不仅颇为吸睛，而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。

• 匡倚云 4小时前 :

  最後只剩下空具時代感的排場，除了攝影以外，如果能摘下奧斯卡其它任何獎項，那評審的眼光就非常令人懷疑了。

• 佟瀚海 3小时前 :

  布兰切特和库珀的心智斗法看得我如痴如醉，尤其最后摊牌那里两腿一软差点给大魔王下跪。其他没啥可说的，陀螺的暗黑风格很适合拍人心鬼蜮的故事，就是有时候氛围过于诡谲拉高了期待，直接导致假高潮...

• 冷成化 6小时前 :

  前半段不太行，甚至跟后半段过于脱节，黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。

• 捷友易 7小时前 :

  挺好的剧情框架，但是节奏很奇怪，有时拖沓，看着犯困；有时又贼快。我看完印象最深的还是作为心理医生同时又有点psychopath的cate的人物形象，这也是给这个片上了一星的原因。cate的办公室的置景真的很厉害，精致的道具，视觉上金色为主，显示出主人的社会地位；空间上的设计，比如暗门，存放录音的柜子，以及做心理咨询时候的躺椅，都从空间上对叙事起到了辅助作用。办公室的窗外一直在下雪，主角Stan弑父时也是这样一个季节，也算是剧情上一个环形的伏笔，Stan本人在冬日彻底堕落到谷底；办公室内部虽然有壁炉，烟草和烈酒等有温暖意象的符号，但两人的互动却是与之相对的冰冷和残酷。

• 多愉心 6小时前 :

  感觉没说什么，但是看不腻，就还是很爱。画面质量太感人了，大家在一起为很好。最后怎么又要扯为什么游泳这个永远无解的哲学命题，还被阿尔伯特突然附身了，我真是笑出来了。

• 弥雯丽 4小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。