剧情介绍

  陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕,本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人(跟咱们的北大肉店老板似的),三年前女友被车撞死,司机逃逸。如今,他发现了肇事者,并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份,但并没有告发他,而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
  作为文学片,本片并不忠实,但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁,人物刻画很少感情色彩,很多细枝末节被舍弃,只留下主要人物的眼神和动作,堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版,总体水准不高,但不乏新意;1958年的法国版把剧情搬到了巴黎,后改名《最危险的罪》;1959年的美国新版也作了更新,讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟,更贴近原著;2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫

评论:

  • 顾叶帆 5小时前 :

    居然改编自真实事件,反种族隔离的三人被迫劫持银行,只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩!

  • 普高杰 6小时前 :

    可看可不好看,种族,劫持,都是喜欢的题材,可是这个深度不够…

  • 齐浩言 2小时前 :

    建立在谎言之上的形象,都是假象。

  • 瞿沛凝 2小时前 :

    整部电影恐怖分子一直站直正义,搞不懂被挟制的人质各种作死

  • 费莫昆谊 5小时前 :

    山田杏奈很可爱,描写人物心理还是很细腻的

  • 晨霞 7小时前 :

    真实事件恐怕没有电影这么夸张,改编太俗了,基本是九十年代好莱坞大片的套路。始终没明白这帮恐怖分子是如何转变思想要求释放曼德拉的,这是最荒诞的地方,直接坚持恐怖主义道路就不行了?他们真就信任曼德拉?真实情况绝非如此。不理解为何时至今日还要把曼德拉搞得很神圣。

  • 阚凡霜 1小时前 :

    自由的代价高昂,这部电影在冲突中走向共识,底层人民的握手言和却无法让上层满意,因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余,但依照事实改编,可能也无可奈何。

  • 曾依云 7小时前 :

    虽然是基于真实事件,但剧情起码有一半是编的(不懂司法部女儿这个角色的存在是为啥,略煽情做作)。不过历史上Silverton trio的确点燃了释放曼德拉的星星之火。为自由而战的故事永远让人动容。

  • 骏弘 3小时前 :

    今年看过最提气的片子了,看得好气,好燃。motherfucker politicians

  • 环思雨 3小时前 :

    大大方方地接受没什么大不了的,爱情不分年龄性别,两个人相爱便足矣。

  • 边访冬 9小时前 :

    苟且偷生易,振臂一呼難。今年目前為止最為超出觀影預期的小成本佳作,南非種族隔離議題,這份絕對低了。前半段鋪墊過長節奏問題挺大的,後四十分鐘逐漸才算精彩起來,直到最後一幕推向高潮而後戛然而止。沒有過多的渲染隔離制度下黑人處境多麼的淒慘,主要靠細節和演員狀態來向觀眾側面傳達議題,處理得非常的細膩克制。且曼德拉全片作為麥高芬存在,並未正式出場,甚至連照片都沒出現我是挺意外的。

  • 邗山雁 9小时前 :

    爱情没有ファンタジー~喜欢不是一件简单的事啊!

  • 竹绿凝 6小时前 :

    i know that all the colonial shit and apartheid were very brutal, might be much worse than the time of Hitler, but movie wise, please give a rest.

  • 衷安双 4小时前 :

    根据真实事件改编 值得一看。银行主管小姐姐死得太冤了。

  • 蒿素洁 1小时前 :

    自由的代价,是一切。 RIP Silverton Trio

  • 诸葛妙晴 9小时前 :

    What's the price of freedom? Everything.

  • 茹鸿风 9小时前 :

    αⅡ!

  • 梦霞 3小时前 :

    中规中矩的商业片 戏剧张力拉满 美国黑哥最后来一个 black panther 的手势 瞬间泪目

  • 漆雕光亮 5小时前 :

    一场围绕银行人质事件而引发的道德质问!谁是制造恐怖事件的元凶?谁是残害百姓的恶魔?

  • 都蕴和 7小时前 :

    纯从教室跳下去的场面,果然不管是剧还是电影都很有冲击性…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved